- Накануне съезда мы проводили заседание совета, - рассказал Василий Куц. - Актуальных вопросов накопилось много, и мы собрались, чтобы подготовить свои предложения. Я надеялся, что Павел Тулин выступит на заседании совета. Там были предприниматели, была пресса, были и представители власти. Но Павел Михайлович не захотел выступить.
Понимаете, проблемные вопросы надо обозначать так, чтобы мы могли их решить посредством определенной технологии. Одна из них выглядит так. На «круглых столах» мы имеем возможность оценить существующее положение дел, задать вопросы, высказать мнения, подготовить предложения. В результате сгенерировано обоснованное и реальное предложение, которое мы в состоянии вынести на обсуждение Барнаульской городской Думы, в структуре которой, я, как известно, возглавляю профильный комитет. Все это в наших силах!
- Василий Иванович, почему, на ваш взгляд, тогда появилось столь резкое заявление Тулина на съезде?
- Я не знаю. Это очень частный случай. Совет работает с 1992 года, и я первый раз услышат такое заявление.
- Насколько болезненно вы его восприняли?
- Болезненно. Потому что, если кого-то что-то не устраивает, вопросы надо поднимать цивилизованно. Более того, ведь Павел Михайлович – мой заместитель в совете. В связи с этим мне его заявление еще более не понятно.
Я после этого еще раз посмотрел на списочный состав совета, и задался вопросом: неужели в него входят настолько не самодостаточные люди, вынужденные демонстрировать согласие на заседаниях? Ароян, Брагин, Вагайцев, Германенко, Графеев… Неужели они не могут задать острый вопрос главе города? Могут! Ведь это известные и самостоятельные люди, которые не боятся высказать свою точку зрения. И высказывание Павла Тулина могло кого-то из них задеть лично.
- Я правильно понимаю, что ваше совмещение работы во главе совета и в комитете по экономической политике и собственности Гордумы вы считаете позитивным фактом?
- Да. Более того, в совете состоят еще два депутата городской Думы – Юрий Фриц и Валерий Касплер.
- Понятно, что участие в совете к чему-то обязывает. Насколько лоялен должен быть к администрации города бизнесмен, входящий в совет?
- А зачем должна быть лояльность? Эти люди представляют широкую категорию под названием предприниматели. Естественно, задача с главой города у них должна совпадать. Под задачей я понимаю стремление добиться в городе стабильности и наличия эффективного диалога между властью и бизнесом.
- Хорошо, тогда почему из совета вывели Татьяну Ларину и Сергея Бергера?
- Татьяна Ларина сегодня – член правления АСП. Мы продолжаем с ней работать в режиме диалога. Завтра (разговор в Василием Куцом состоялся 27 июня. – Прим. «ВД») она примет участие в «круглом столе» и выскажет свое мнение. Мы об этом знаем.
- Чем был мотивирован ее вывод из списка участников совета?
- Не думаю, что участие в списке как таковое должно кого-то волновать. Есть списки, а есть работа. В списке Татьяна Серафимовна не присутствует, но остается активным членом АСП. И диалог продолжается.
- А Сергей Бергер?
- Он член правления АСП. В совете проводится ротация, поэтому кроме Лариной и Бергера были выведены и другие. И при этом включены новые участники.
- Глава города лично формирует список?
- Он не допускает, чтобы без него решался этот вопрос.
- Кратко прокомментируйте, пожалуйста, как идет реализация городской программы развития предпринимательства на 2005-2007 годы. Ведь совет числится там одним из исполнителей.
- Программа мероприятий не нацелена на то, чтобы озадачивать исполнительной работой сам совет. Сам по себе совет – это состав лиц, которые формируют мнение и передают его главе города. Это структура, с которой проводятся консультации в период реализации программы по развитию предпринимательства. Поэтому не совсем правильно рассматривать совет в качестве исполнителя программы, которая формировалась для администрации города.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
