"Россельхозбанк" объяснил свое ходатайство тем, что арбитражный управляющий провел торги по реализации залогового имущества. Имущество продали отдельными лотами, а не единым, как просит банк, и на условиях, не согласованных с залоговым кредитором. Здание, в котором в настоящий момент находится имущество, на продажу не выставлено, следовательно, затягивание сроков конкурсного производства наблюдается со стороны управляющего.
Рассмотрев все обстоятельства дела, апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы. Однако у "Россельхозбанка" есть возможности для обжалования этого решения.
Ранее банк через суд пытался остановить конкурсную реализацию всего имущества. В августе этого года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассматривал кассационную жалобу, в которой банк просил отменить решение судов предыдущих двух инстанций. Податель жалобы настаивал, что оснований вводить конкурсное производство в отношении должника нет. Закон о банкротстве отдает предпочтение введению процедур, предусматривающих финансовое оздоровление и внешнее управление. В этом случает решение собрания кредиторов о введении конкурсного производства не является абсолютным показанием для введения данной процедуры.
В материалах суда также говорилось, что кредиторская задолженность предприятия составляет 49,7 млн. рублей. В собственности должника имеются 1/6 доли в жилом доме на улице Мамонтова, три единицы сельхозтехники, 24 единицы транспортных средства и 15 объектов недвижимости.
В конце ноября также стало известно, что конкурсный управляющий "БДЗ" пытается оспорить ряд сделок по продаже имущества, которые были оформлены до возбуждения дела о банкротстве, и повлекшие убытки для должника.
Как сообщал "Коммерсант", в 2010 году "Барнаульский дрожжевой завод" продал несколько зданий и земельных участков компании "Тепломер" на общую сумму 13,8 млн рублей. В частности, это административный корпус, склады, земельный участок в Барнауле на ул. Мамонтова, 242, гараж и другое. При этом денежные средства за проданную недвижимость не поступили на счет завода, а доказательств других форм расчетов по этим договорам не нашлось.
Конкурсный управляющий потребовал в суде от "Тепломера" вернуть заводу полученные объекты недвижимости.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
