Сама отставка Николая Чертова не выглядит трагедией. Во-первых, он давно почти отошел от публичного участия в делах АСП. Во-вторых, совмещение руководящих должностей в Союзе и краевом подразделении Ростехнадзора изначально выглядело противоречиво. Главенство в Союзе чиновника из надзорного ведомства не раз было использовано в качестве повода для критики всего объединения. По одной из версий, Николай Чертов покидает АСП именно из-за нежелания продолжать совмещение постов.
Тем не менее г-н Чертов сумел выполнить важную для АСП миссию. Напомним, он был приглашен в Союз в 2004 году - во время открытого противостояния с краевыми чиновниками, курировавшими в администрации Евдокимова поддержку малого и среднего бизнеса. Последние не скрывали намерения «разобрать по кирпичам» АСП и создать ему некую альтернативу, лояльную к власти. Распространено мнение, что в тот период именно авторитет бывшего вице-губернатора Чертова помог консолидировать участников АСП, и объединение выдержало натиск «Зуева и компании».
Сегодня, даже с учетом имеющейся критики, Союз находится не на последних ролях в общественно-политической жизни края, подчеркивая свою необходимость и для предпринимателей, и для власти. «Мы получили очень полезную практику, и таких примеров в России я не видел, - оптимистичен в оценках Василий Куц, вице-спикер Барнаульской Думы, входящий в АСП. -Союз стал центром формирования демократической мысли предпринимательства».
Отметим, что ни один из опрошенных нами участников АСП не усомнился в необходимости этой структуры. Однако, формулируя пути дальнейшего развития и позиционирования, они выдавали непохожие сценарии. Так, Павел Нестеров корректно сказал, что «нужно совершенствовать линии взаимодействия с властью». Татьяна Ларина считает, что «пора от традиционного «диалога с властью» переходить к настоящему решению проблем. Инструменты для этого есть, нужно только ими воспользоваться».
Также г-жа Ларина отмечает, что «АСП нужно структурирование. Сейчас в нем представлен бизнес слишком разных калибров. Это тормозит работу. Более того, в наших рядах есть чиновник, который голосует против наших интересов».
По мнению Андрея Осипова, «основной целью должно быть не только позиционирование Союза в прессе и органах власти, но и серьезная аналитическая работа». Сергей Бергер радикален, предлагая «занять «зубастую» позицию в отстаивании интересов малого бизнеса, иначе АСП ждет крах». Василий Куц поделился мыслью о том, что смена организационной формы с некоммерческого партнерства на общественную организацию «дала бы более веские основания для участия в политических процессах». Ему отчасти оппонирует Геннадий Малков: «Не думаю, что нашей целью является повышение политического и общественного веса. В первую очередь мы должны удовлетворять потребности самих членов АСП, конкурируя с другими объединениями». «Если мы в этом преуспеем, то получим значительное усиление позиций», - добавил г-н Малков.
При всем разнообразии сценариев список наиболее реальных претендентов на пост председателя правления состоит из четырех персон. Такой вывод «ВД» сделало, опросив представителей актива АСП. Дабы не повлиять на объективность голосования, намеченного на 30 января, редакция решила не называть их фамилии. Однако отметим два любопытных момента.
Во-первых, каждый из этой четверки имеет основные черты лидера, портрет которого составили опрошенные нами участники АСП, - это самодостаточный бизнесмен, имеющий авторитет как среди предпринимателей, так и в органах власти. Он тонкий политик, имеющий «внутренний стержень». Он не пойдет на препятствие с «шашкой наголо», а сумеет договориться, подтолкнув при этом оппонента к нужному действию. Также ему приписывают роль «антикризисного управляющего» и человека, «способного вплотную работать с исполнительной дирекцией АСП».
Вторая интересная деталь - два человека из «квартета претендентов» сообщили «ВД», что возглавят Союз «лишь в исключительном случае», третий же сказал, что «уже отказался». С четвертым кандидатом на прошлой неделе редакции связаться не удалось.
Впрочем, нельзя сбрасывать со счетов и других претендентов. Каждый из них имеет определенные шансы выйти на первую роль, если обсуждение кандидатуры примет особо принципиальный характер. С некоторыми персонами «ВД» связывает определенный риск для Союза. Например, один из них, по мнению редакции, обязательно задаст АСП политизированный крен, второй «пойдет в атаку» на муниципалитет, возможно, и для того, чтобы позднее самому стать мэром.
Весьма неожиданная отставка Николая Чертова подтолкнула правление АСП к размышлениям о необходимости изменить систему управления Союзом. Например, ввести принцип ротации. «В первое время период ротации не должен быть менее двух лет. Затем она должна стать ежегодной», - считает Геннадий Малков. Идею ротации поддерживает и Татьяна Ларина: «Иногда бывает неловко сказать человеку, что он не справляется».
Самое важное - в нашем Telegram-канале
