Читайте нас в соцсетях
  • Наш канал в дзене

Почему большой бизнес двинулся в сторону Запада, малый и средний — в Казахстан?

Большинство наших соотечественников никакой модернизации не хочет. А те, кто хочет, в нее не верят — об этом говорят соцопросы. И, наверное, нетрудно догадаться почему. Ну, кто гарантирует, что очередная реформа (назови ее хоть модернизацией) вновь не залезет к нам в карман?!

И все же эксперты Клуба региональной журналистики, в заседании которого в Москве я приняла участие, попытались растолковать, почему эта модернизация нам так необходима.

Новый застой

Мы медленно-медленно тонем — так считает Александр Аузан, руководитель консультативной рабочей группы президентской комиссии по модернизации и технологическому развитию.

— Экономика страны становится все хуже, она хуже, чем в начале 2000-х годов, потому что она еще более сырьевая, — объясняет эксперт. — Правила, работающие в ней, еще более непонятные, мы еще слабее в международном смысле.

Сегодня мы продаем в другие страны половину сырой нефти — вдвое больше, чем экспортировал СССР. Да, в общем, и ладно, что продаем: не солить же это сырье в самом деле. Как полагает Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, в такой зависимости от сырьевых ресурсов нет ничего плохого, если другая часть экономики основывается на инновациях. А вот с этим у нас проблемы.

По данным Минэкономразвития, доля инновационно активных предприятий в экономике России лишь 9−10%, при том, что в Европе таких 40−60%. Значит, лишь каждая десятая российская компания внедряет новые технологии и покупает новое оборудование, патенты и лицензии.

— В комиссии по модернизации проанализировали развитие крупнейших госкомпаний и выяснили: представления о будущем, стратегии долгосрочного развития у них нет, — рассказывает Илья Ломакин-Румянцев, член комиссии по модернизации.

Теперь госкомпаниям дано задание: подготовить стратегии развития. Однако изменят ли эти стратегии сложившиеся тенденции? Вопрос. А тенденции не радуют: Россия мало вкладывает не только в инновации — вообще в развитие.

— Доля инвестиций в валовом внутреннем продукте в Советском Союзе составляла около 40%, в сегодняшней России — порядка 20%, — продолжает г-н Ясин. — Мы резко увеличили потребление и сократили инвестиции.

Главный тормоз

В том, что мы ничуть не глупее каких-нибудь европейцев, эксперты не сомневаются. Но перевод страны на инновационные рельсы — работа тонкая: дело ж не в том, чтобы вместо старых «железок» купить новые. От того, что мы сменили «Жигули» на «Тойоту», работать, как японцы, мы пока не научились.

Вопрос, что сработает: модернизация сверху или снизу? Спор этот старый, если не сказать «протухший». Да к тому же нынешние правители выбор сделали, поставив главным образом на модернизацию сверху, — преобразования по инициативе бюрократии и на деньги государства.

Такой выбор, по мнению г-на Ясина, для наших правителей наименее рискованный. Ведь при любом раскладе (состоится ли очередное «сколково» или нет) ресурсы останутся у «партии бюрократии». Только вот в успех этого «предприятия» экономист не верит. Во-первых, на все денег не хватит, во-вторых, этот путь консервирует наши отсталые институты — правила, формальные или неформальные, по которым мы живем. А это и есть главный тормоз.

— Государство должно создать условия для деловой активности, поддерживая те или иные проекты, вкладываться в науку и образование, но инициативы и финансирование должны идти в основном от бизнеса. Бизнес сам ищет деньги на модернизацию. И находит: предприятие «Сиббиофарм» из Бердска нашло место на мировом рынке, рынок фитнес-услуг превосходит по объему молочную промышленность, — приводит примеры Евгений Ясин.

Не катастрофа

А пока мы по традиции долго запрягаем, а еще дольше спорим, где поставить телегу (институты) — впереди лошади или сзади, подрастают другие страны. Развитые переходят в инновационную фазу, развивающиеся (к примеру, Китай) их догоняют. Первые более конкурентоспособны, чем мы, по инновациям. Вторые «круче» по издержкам. Наше сырье, конечно, нас спасает, но это, увы, не надолго.

— Если сравнивать Россию и Китай — у кого больше шансов построить инновационную экономику, то я считаю, что у нас. Китай проходит фазу поздней индустриализации, там мало придумывают нового, в основном заимствуют чужие изобретения. Когда основные факторы экстенсивного роста в Китае будут исчерпаны? По моим расчетам, через 10−15 лет, — полагает Евгений Ясин.

Успеем ли мы запрыгнуть на этот паровоз? Вопрос без ответа. Как бы то ни было, XXI век будет веком борьбы за умы, а эти умы уже делают выбор.

— У меня половина учеников уезжает. Элитных, подготовленных в МГУ, — говорит г-н Аузан. — Двинулся и бизнес: большой — в сторону Запада, малый и средний — в сторону Казахстана. Мы в лицо говорим руководителям экономического блока правительства: «Ловите ваши налоговые доходы в бюджете дружественной Республики Казахстан. Вот так вы хозяйствуете».

И все же Аузан оптимистичен: конечно, страна не погибнет. Просто нефтяной трубе нужно мало умных и квалифицированных людей. И в этом трагедия страны, которую и надо решать.

Что надо менять?

Одно из главных препятствий для инновационного развития — низкая деловая активность, вызванная в том числе слабой защитой прав собственности. «Есть печальная история собственников корпорации „АВИСМА“: хозяевам предложили продать его „Ростехнологиям“ на том основании, что они все равно его украли», — говорит Евгений Ясин. Предприниматели не хотят рисковать, делая инвестиции, капиталы утекают за рубеж.

А те немногие, кто всерьез решается на инновации, вынуждены преодолевать многочисленные барьеры. «Для проведения доклинических исследований нужно 10 тысяч веществ в очень малых количествах. Сама посылка из-за рубежа весит несколько килограммов, но, согласно правилам, на каждое вещество надо оформить паспорт сделки», — приводит пример Илья Ломакин-Румянцев.

Над тем, что еще надо изменить, сегодня как раз и работают члены президентской комиссии по модернизации.

Цифра

80−85% - таков уровень производительности труда в России по сравнению с 1990 годом, по расчетам Высшей школы экономики. Этот показатель в четыре раза ниже, чем в США.

Смотрите также

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости
Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Рассказать новость