Владимир Володин,
эксперт Национального института системных исследований проблем предпринимательства:
Встреча проходила по стандартному сценарию: бизнес жаловался, президент успокаивал и обещал. Владимир Путин заявил, что количество малых и средних предприятий в стране растет, хотя этот уровень далек от того, который должен бы быть.
В ответ только что сдавший президентский пост "ОПОРы" и ставший главой ее попечительского совета Сергей Борисов посетовал на то, что местные власти не особо заинтересованы в развитии малого бизнеса и в тех сферах, где бы мог успешно работать, напротив, он испытывает жесткую конкуренцию со стороны МУПов. Так, по словам Сергея Ренатовича, 24 тыс. МУПов задействованы в сфере недвижимости, оптово-розничной торговли, где с успехом могли бы трудиться частники. "Хорошо, если бы МУПы открывались в тех сферах, куда бизнес не идет", — предложил Борисов.
Увы, не было на встрече руководителя ФАС Игоря Артемьева, чтобы объяснить, что предложение Сергея Ренатовича противоречит закону о конкуренции, поскольку речь идет о недопущении потенциальных конкурентов на рынок. Правда, исполнительная власть на местах особенно успешно практикует именно такую политику, но представители предпринимательства в данном случае тоже хотели бы нарушить закон.
Выступил и новый президент "ОПОРы" Бречалов. Он предложил заинтересовать глав городов и районов поддерживать и развивать малый бизнес, оставив все налоговые поступления от него в муниципалитетах. С точки зрения построенной вертикали власти автор такого предложения должен быть признан "бунтовщиком хуже Пугачева": чиновничья вертикаль на том и стоит, что нижестоящее начальство должно большей частью кормиться с рук начальства вышестоящего. Передача сколь-нибудь значительных налоговых поступлений с верхней ступени лестницы на нижнюю — практически призыв к революции, так как может в итоге обрушить всю систему.
Кроме того, Бречалов явно запамятовал, что власть чиновникам, местным ли, региональным ли, дается, как говорили в давние времена, "в кормление". А потому не стоит надеяться, что перевод из одного бюджета в другой официально приходящих налогов умерит аппетиты тех, кто привык кормиться с подведомственного малого и среднего бизнеса.
Особое внимание глава государства уделил финансовым вопросам. Он предложил расширить меры поддержки кредитования малого и среднего бизнеса, которых сейчас, по его мнению, явно недостаточно. "Если мы ставим задачу создать 25 млн. новых или модернизированных рабочих мест прежде всего в инновационной сфере, то тогда все заинтересованы, чтобы малый и средний бизнес развивался по этому генеральному для нас инновационному направлению", — заявил Владимир Путин. Однако около 40% представителей малого и среднего бизнеса до сих пор работают в сфере торговли, где с кредитами проблем куда меньше. Именно поэтому поддержка кредитования малого и среднего бизнеса, который намерен посвятить себя инновациям, была бы весьма кстати.
Разумеется, то, что сказал президент, правильно и справедливо. Но не менее правильно и то, чего он не отметил. 40% торгового бизнеса — это, разумеется, очень много, но для того самого высокотехнологичного и инновационного бизнеса, за развитие которого ратует Путин, нужны другая бизнес-среда, другие условия существования предпринимателей.
Это уличные торговцы работают, трясясь от мысли, что завтра их палатку могут снести без объяснения причин, а весь товар забрать и увезти в неизвестном направлении. Потенциальные биллы гейтсы и стивы джобсы так работать не могут. Высокотехнологичный бизнес не выживает в условиях, когда сотрудники правоохранительных органов берут в пример полицмейстера из гоголевских "Мертвых душ", который заходил в купеческие лавки, как к себе домой.
Конечно, Путин хочет, чтобы малый и средний бизнес в России развивался и вклад его в экономику страны достиг 50, а то и 60%. Однако самая серьезная помощь с его стороны — не перераспределение налогов и не забота о кредитах для предпринимателей. Бизнес необходимо освободить от жесткого административного пресса, от постоянных поборов, от коррумпированных чиновников. Но, к сожалению, на встрече руководителей "ОПОРы" с президентом эта тема как-то не прозвучала.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
