А были ли дома и башни?
- Вадим Александрович, что вы думаете по поводу заявления Кена Джонстона? Могла ли существовать на Луне древняя цивилизация?
- Откровенно говоря, мне бы очень этого хотелось. Будучи инженером-конструктором летательных космических аппаратов, я много лет занимался изучением НЛО профессионально. Для меня это прежде всего источник новых прорывных технологий. Но, думаю, обнародованная в США сенсация из разряда недолго живущих. Скорее всего это удачная возможность раскрутить по максимуму налогоплательщиков и правительство на финансирование NASA в предстоящем году. И то, что NASA никак не комментирует сенсацию, лишь добавляет в этом уверенности.
На Луне действительно огромное количество загадок и непонятностей. Но с другой стороны, многое в утверждениях Кена Джонстона меня смущает. Большинство снимков, о которых он говорит, я видел. В Интернете и по другим каналам. Там действительно есть непонятные объекты, но большинство из них легко идентифицируются.
Образы зданий, сооружений на лунных снимках могли возникнуть в результате сложных оптических эффектов при резко контрастной съемке. Все лунные экспедиции проходили только днем, когда Солнце было либо в зените, либо висело над горизонтом. А Солнце, попадая в кадр, дает или брак, или блик. При съемках с орбиты присутствует и первое, и второе. Повертите фотографию, включите фантазию - и увидите не только древние развалины, но и современные дома.
К нам в "Космопоиск" фотографии НЛО присылают ежедневно, и руку на их анализе мы набили. Многие запечатленные объекты с первого взгляда кажутся фантастическими. А при детальном рассмотрении оказывается, что такой эффект дают обыденные вещи, снятые в необычном ракурсе. Один из распространенных казусов: фотограф смотрит в видоискатель, видит там маленькое портретное изображение человека, щелкает, а в момент съемки мимо пролетает муха или комар. Ни фотограф, ни тот, кого он снимает, не обращают на насекомое ни малейшего внимания. Но в кадре оно, оказавшись близко к объективу, выглядит ни на что не похожим вытянутым в полете бомбовозом.
- Согласно заявлению Джонстона, американцы, привезли на Землю нечто, что НАСА держало в секрете на протяжении целого поколения...
- Там действительно было сделано несколько находок, которые поставили в тупик геологов, в том числе была найдена оранжевая стеклянная пирамидка, происхождение которой до сих пор не могут объяснить. Наверное, было найдено еще что-то, о чем нам не ведомо.
Летали ли американцы на спутник Земли?
- С тех пор, как США реализовали свою первую лунную программу, прошло почти сорок лет. А споры о том, были ли американцы на Луне, до сих пор не утихают. Более того, в последние годы в связи с оживлением интереса к исследованиям Луны во многих странах становятся только жестче. А вы что думаете по этому поводу? Летали американцы на Луну или нет?
- Летали. Стопроцентно летали. Мой бывший руководитель, ныне покойный Василий Павлович Мишин был ответственным за советскую лунную программу после смерти Королева. И уж кто-кто, а он должен бы был быть сторонником того, что американцы не летали. Но не только он, а все инженеры, которые занимались этим делом, понимали, что гораздо сложнее подделать то, что они летали, чем действительно слетать. Слетать было бы проще, чем…
- …осуществить съемки в Голливуде?
- Нет, нет. Съемки - это отдельно. Слетать проще, чем привезти лунный грунт автоматами. Мы привезли автоматами сотни граммов, а они - сотни килограммов. Но мы привезли несколькими аппаратами. Им для этого потребовалось бы в тысячи раз больше аппаратов. Это невозможно.
Большинство из съемок действительно было сделано в Голливуде. Любой фотограф со мною согласится, чтобы сделать качественный снимок (а съемки там качественные, очень качественные), нужно выставить свет, обеспечить кучу других факторов, и в конце концов нужно быть просто профессионалом. Астронавты, конечно, курс молодого фотографа прошли, но выставить свет им было невозможно, ракурсы у них были очень плохие. Контрастность на Луне сверхрезкая, на Земле такой не встречается. Даже опытный фотограф там оказался бы просто бездарем - слишком контрастные съемки. Снимали астронавты "с пуза", редко поднимали камеру на уровень глаз. Камеру сложно было настроить в глазок, выставить резкость, ведь глаза снимающих были закрыты шлемом.
- То есть это был монтаж?
- Американцы сделали съемки на Луне (эти видеосъемки мы видели). Но когда нам предоставили уже видеосъемки красивые, когда мы увидели цветные фотографии на постерах, плакатах, мы поняли, что это павильонные съемки на Земле. Спустя долгое время всплыла история о том, что американцы на своей знаменитой секретной военной базе в зоне 51 в штате Невада сделали в пустыне полигон, создали антураж, соорудили кратеры и соответственно сняли Луну там.
Это политическое и коммерческое мероприятие, а не просто шоу. Американцы сделали на этом очень большую выручку. Затратили на всю лунную программу 25 миллиардов долларов, а только на продаже обуви а-ля "лунники" получили доход 75 миллиардов. Сколько заработали на продаже постеров, флажков и прочей сувенирной продукции, вообще не поддается никакому исчислению. А политические дивиденды были просто не поддающимися оценке.
И поэтому с точки зрения американцев это была, конечно, тайна № 1. Они ее хранили за семью печатями и до сих пор хранят. И поэтому готовы терпеть издевательства уфологов, которые считают, что на Луне сокрыты тела инопланетян. Я не исключаю, что американцы сами эту версию и выдвинули. Им проще пустить по ложному пути, чем признать правду. Вот главная тайна Америки. Так что и на Луну летали, и съемки в Голливуде были.
Чернобров об НЛО
-Я инженер-конструктор космических летательных аппаратов. Занимался конструированием, проектированием, авиацией. Вырос в городке летчиков. Окончил известный Московский авиационный институт (МАИ). Учился и работал по аэрокосмической отрасли. Станция "Мир", ракета "Протон" - в том числе и моя работа.
У нас в МАИ велась работа по НЛО, я подчеркиваю, по заказу правительства, вполне официально. Заказ этот сводился к тому, чтобы понять, как устроено НЛО, для того чтобы создать такие же летательные аппараты. К сожалению, все эти занятия можно свести к одному выводу: объяснить принцип полета НЛО с точки зрения современной научной парадигмы невозможно. Нужна другая физика.
Другая физика за последующие три десятилетия появилась. Она, может быть, пока еще не общепринята, но она есть. И для того, чтобы ее проверять, обкатывать все новые принципы, системы, проекты, есть два способа: первый - правильный и второй - как у нас. Правильный - это вкладывать огромные средства, деньги в промышленность, лабораторные установки, цеха и т. д., то есть делать на лабораторном уровне. А неправильный - это когда знаешь, что нет денег, но нужно что-то делать в данном направлении. Лучше что-то делать, чем не делать ничего и ждать помощи неизвестно откуда.
В конце концов мы пошли по полевому пути. В общей сложности мы исследовали с полсотни случаев со следами падения НЛО. За один я могу ручаться. 26 января 1986 года под Дальнегорском действительно упал НЛО. Есть физические остатки, есть масса лабораторных данных. Одним словом, факт падения и факт падения техногенного аппарата, не сделанного на Земле, не вызывает ни малейшего сомнения. А вот следов биологической составляющей мы не нашли.
NASA-секрет
Бывший сотрудник NASA Кен Джонстон утверждает, что "лунные" данные были полностью засекречены правительством США сразу же после возвращения экспедиции на Землю. Возглавляемая Джонстоном служба получила приказ уничтожить все фотографии обнаруженных на Луне объектов. Но он нарушил приказ, тайно сохранил несколько снимков и передал их авторам вышедшей недавно в США книги "Темная миссия - секретная история NASA".
Книга наделала много шуму и в считанные дни попала в разряд бестселлеров. Один из соавторов книги, бывший консультант NASA Ричард Хогланд, заявил журналистам, что американские астронавты могли тайно доставить с Луны на Землю образцы "очень усовершенствованных технологий", и именно из-за этих технологий ведущие страны мира спустя почти сорок лет могут быть вовлечены в новую "лунную гонку".
Ни само NASA, ни официальные представители США заявления Джонстона и Хогланда пока никак не комментирует.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
