Как пишет пресс-служба алтайского крайкома, несколько депутатов Госдумы направили генпрокурору Юрию Чайке и председателю Следственного Комитета РФ Александру Бастрыкину депутатские запросы, касающиеся незаконного, по их мнению, преследования главы администрации Ярового Нины Мартыновой. Запросы подписали депутаты Госдумы Михаил Заполев и Сергей Юрченко (от Алтайского края. - Прим. altapress.ru), а также Николай Харитонов, Владимир Поздняков, Михаил Берулава, Сергей Левченко и Олег Куликов.
Во фракцию КПРФ обратились депутаты горсобрания депутатов города Яровое. По их мнению, в Яровом под видом борьбы с коррупцией сводят политические счеты, жертвой интриг стала глава администрации города Нина Мартынова. "Выглядит так, что местные "правоохранители" пытаются посадить человека за то, что он честно исполнял требования муниципального законодательства", - цитирует сайт депутата Госдумы от Алтая Михаила Заполева.
В августе 2012 года Славгородский межрайонный отдел СУ СК РФ по Алтайскому краю по представлению регионального УФСБ неожиданно возбудил против Мартыновой уголовное дело №179148 по ч.1 ст. 286 УК РФ в связи с тем, что льготный понижающий коэффициент арендной платы в размере 0,2-0,5 не предусмотрен законодательством РФ.
Депутаты горсобрания считают, что Мартынова, будучи главой администрации города с 2004 года, действовала в рамках закона, говорят представители КПРФ на Алтае. Во-первых, соответствующие "Положения о предоставлении земельных участков в аренду на территории г. Яровое" были приняты депутатами горсобрания в 2003 году с целью вовлечь в оборот неиспользуемые земли и остановить разрушение береговой полосы озера. В ст. 11 Положения говорится: "Арендаторам, занимающимся социально значимыми видами деятельности, независимо от их организационно-правовой формы на основании решения главы администрации города применяется льготный коэффициент при расчете арендной платы, величина которого находится в интервале 0,2-0,5". При этом для коммерческой деятельности (например, рынков) установлены, наоборот, повышающие коэффициенты.
Кроме того, глава администрации Ярового действовала и в соответствии с федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", излагает позицию депутатов пресс-релиз алтайского крайкома КПРФ. Применение коэффициентов не только не нанесло никакого ущерба городскому бюджету, а, напротив, привело к увеличению его доходов, считают депутаты.
Странно то, что начиная с 2008 года, Славгородская межрайонная прокуратура несколько раз проверяла исполнение земельного законодательства в Яровом и не находила несоответствие местного законодательства федеральному. А в 2012 году — вдруг обнаружила.
Депутат Михаил Заполев, отвечая на упреки некоторых СМИ в том, как может коммунист "заступаться" за "единоросску", пояснил свое видение ситуации.
Михаил Заполев,
депутат Государственной думы:
Михаил Заполев, депутат АКЗС, фракция КПРФ.Анна КачуринаПочему приняли решение разобраться в ситуации, обратиться в Генпрокуратуру и СКР? А почему мы, коммунисты, не можем помочь обратившемуся за помощью человеку? Если этот человек действительно совершил преступление, то какая разница: "единоросс" или не-единоросс? Он ответит перед законом. Мы за наказание. Но если он невиновный, преследуемый несправедливо, тогда что? Мы должны видеть в нем "единоросса" — или гражданина, человека, чьи права нарушают? Я — депутат, защитник населения, стою на защите прав любого гражданина, вне зависимости даже от политической позиции гражданина. Тем более, мы же понимаем, что чиновников зачастую "зачисляют" в ЕР "автоматически", просто потому что он чиновник… На мой взгляд, ситуация выглядит так, что местные "правоохранители" пытаются посадить человека только за то, что он исполнял муниципальное законодательство…
Самое важное - в нашем Telegram-канале
