Политика

Дизайнеры оценили сайты избиркомов всех регионов Сибири: все отвратительны

Тайга.инфо попросила пятерых дизайнеров из пяти сибирских городов оценить с профессиональной точки зрения сайты избиркомов всех регионов Сибири (Алтайского края, Республики Бурятия, Забайкальского края, Иркутской области, Кемеровской области, Красноярского края, Новосибирской области, Омской области, Республики Алтай, Томской области, Республики Тыва, Республики Хакасия). Каждому порталу дизайнеры выставляли две оценки по трехбалльной шкале — за внешний вид сайта и за внятность его внутренней структуры. Экспертами выступили Александр Алексеенко (Новосибирск), Данила Слупский (Томск), Алексей Лобур (Кемерово), Артём Потехин (Красноярск) и Роман Новожилов (Барнаул).

Про сайт избирательной комиссии Алтайского края отзывы были разнообразные - и положительные, и критические.

Александр Алексеенко,
дизайнер (Новосибирск):

Сайт, который произвел наиболее благоприятное впечатление. Однако календарь выборов поверг в кратковременный ступор. И версию сайта для печати и/или мобильных устройств разработчики иронично назвали версией для слабовидящих.

Данила Слупский,
дизайнер (Томск):

На посетителя вываливается гора ссылок и информации, разобраться в которой невозможно. Задумка с календарем выборов неплохая, но реализована плохо. Если кликнуть на дату, попадаешь на какую-то ужасную страницу, где тебе не объясняют, зачем ты сюда попал, а опять пугают кучей ссылок. Карту округов я вообще сломал с первого раза, только после перезагрузки страницы всё починилось, и я понял, что идея в принципе неплохая, но сделано опять же не супер.

Алексей Лобур,
дизайнер (Кемерово):

Куда попал, понятно с главной, и это хорошо, а вот зачем — не понял и при детальном осмотре. Видно, что рисовал дизайнер, и дизайн не страдает совдеповским кретинизмом, но при этом информация свалена как мусор и, чего хотят от посетителя, догадаться сложно. Анимация раздражает.

Артём Потехин,
дизайнер (Красноярск):

Этот сайт — первый в моем рейтинге. У него лучший среди всех сайтов дизайн — приятный лаконичный. Навигация, в общем, понятна и прозрачна. Имеется чехарда в шрифтах и в верстке текстов, но это не так страшно на фоне других сайтов. Функционал нормальный, все открывается, не тупит.

Роман Новожилов,
дизайнер (Барнаул):

Сперва кажется что сайт неплох. В общем и целом, так и есть, пользоваться им вполне возможно, но основное меню загнано на задворки главной страницы и не выглядит главным навигационным инструментом. Флэшка справа — совершенно дебильная дрянь с немецкими счастливыми рожами. Выскакивающие в "баблах" ссылки в календаре выборов — излишний понт. Можно было сделать проще и понятнее.

Средний балл за внешний вид: 1,9 (2+2+1,5+3+1).
Средний балл за внятность структуры: 1,8 (2+1+1+3+2).

Артём Потехин:

Все сайты избирательных комиссий СФО отвратительны в большей или меньшей степени. Своеобразное просветление на Алтае. Если говорить о функционале, то в принципе почти все сайты позволяют получить информацию, которая должна на них лежать. Худо или бедно, данные найти можно, если до этого момента в ужасе не закроешь окно браузера. На некоторых есть версии для слабовидящих, но для чего — непонятно.

Самое важное - в нашем Telegram-канале

Смотрите также

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии
Рассказать новость