Сергей Михайлов,
учредителю группы изданий "Листок":
Следователь Следственного комитета при прокуратуре передал мне исковое заявление Александра Бердникова, в котором глава Республики Алтай требует признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в ряде публикаций "Листка". Как указано в исковом заявлении, "из содержания указанных сведений следует, что авторы указанных статей обвинили истца в соучастии в совершении преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ (незаконная охота), а также во лжи и алкоголизме - заболевании, которое несовместимо с текущей профессиональной деятельностью истца".
Свой моральный вред Александр Бердников, по примеру Юрия Лужкова, оценил в круглую сумму - полмиллиона рублей и сразу же указал, что просит перечислить деньги социальным учреждениям. Нужно отметить, что гражданский иск, предъявленный в рамках уголовного дела, может быть удовлетворён только после вынесения обвинительного приговора.
30 сентября дознаватель МВД Республики Алтай предложил Сергею Михайлову, учредителю группы изданий "Листок", написать объяснительную по поводу опубликованной заметки на имя генерала-майора милиции Валяева. Также Сергея Михайлова известили, что в отношении его может быть заведено четвертое уголовное дело.
Объяснение:
По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее. Я являюсь журналистом и учредителем группы изданий "Листок", регулярно публикую свои статьи и заметки в газете "Листок" и её районных приложениях.
В газете №38 от 22.09.2010 года я опубликовал заметку, в которой пересказал читателям содержание полученного мною так называемого "гражданского иска в рамках уголовного дела", поданного Бердниковым в отношении меня, а в конце выразил своё мнение в отношении истца. Написал буквально следующее: "Ещё раз. Я считаю, что Александр Бердников - лжец, и что только сильное опьянение не позволило ему принять непосредственное участие в злополучной вертолётной охоте 9 января 2009 года".
На мой взгляд, в данном комментарии информация изложена в форме субъективного мнения, которое не может быть верифицировано (т.е. проверено на соответствие действительности), т.к. комментарий начинается с фразы "я считаю". Кроме того, в данном комментарии не содержится информации, изложенной в неприличной, оскорбительной форме. В связи с этим, полагаю, что в моих действиях отсутствует какой-либо состав преступления.
Справка
Пленум Верховного суда (ВС) в сентябре 2010 внес поправки в постановление от 15 июня 2010 года "О практике применения судами закона РФ о СМИ".
ВС указал, что компенсация морального вреда не должна использоваться для ограничения права на свободу слова.
"Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению свободы массовой информации", - говорится в постановлении ВС.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
