Нет, кажется, более банальной мысли: исполнять решение суда обязаны все. И нет повести более печальной: решения сплошь и рядом не исполняют главы администраций. Какое ж у них моральное право требовать исполнения от нас?
Однако есть случаи, когда меня гложет червь сомнения. Я о деле, по решению которого администрация края выплатит энергетикам 1 млрд. из бюджета. 5 октября две стороны закрепили в суде порядок его исполнения: два года энергетикам (бывшему "Алтайэнерго" – ныне "МРСК Сибири") будут перечислять по 112–133 млн. в квартал, а те на эти деньги что-то построят.
Эта странная история тянется с 2003 года, когда администрация Сурикова установила для "Алтайэнерго" заниженные тарифы. Страшно вспомнить, какой бардак в те годы творился в энергетике: почти все директора "Алтайэнерго" уходили с уголовным делом, но тогдашний руководитель Шабалин масштабами вывода денег потряс всех.
А в 2004 году губернатором стал Михаил Евдокимов. Из администрации ушли все квалифицированные юристы, а команда Шабалина подала иск, требуя погасить недополученный из-за низких тарифов миллиард. В начале 2005-го администрация проиграла окончательно.
С тех пор исполнение решения не раз откладывали. В феврале 2011-го губернатор Александр Карлин попытался исправить ситуацию: обратился к прокурору края с заявлением о возбуждении уголовного дела, говоря о схемах неосновательного обогащения энергетиков.
При этом в том же письме губернатор поставил под сомнение и действия судьи. "В письме выражено неуважение к суду", "заявление строится лишь на предположениях", сделал потом выводы арбитражный суд.
Наверное, такой "наезд на судью" через прокуратуру – прием из другого арсенала: либо мы живем по понятиям, либо по закону. С другой стороны, почему за деяния бывших "начальников" или плохо подготовившихся к суду юристов администрации отвечаем мы? Такой вот вопрос, на который я не могу в душе найти ответа.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
