Оппозиция не поддержала бюджет страны в первом чтении: "за" голосовали только "единороссы"

Пока прошло обсуждение только основных параметров бюджета. Вопросы бюджетной сбалансированности и средства, которые получат регионы, депутаты обсудят при рассмотрении бюджета во втором чтении. К обсуждению бюджета в комитетах и фракциях депутаты приступят уже через неделю.

Коммунисты разрабатывают пакет поправок ко второму чтению. Они предлагают увеличить федеральные расходы на финансирование инвестиционных проектов, в том числе в Алтайском крае. Депутат Алексей Багаряков, в частности, предлагает средства, предназначенные для финансирования игорной зоны "Сибирская монета", перенаправить на развитие сельскохозяйственных проектов в регионе.

Справедливороссы также обещают подготовить свой вариант поправки.

Владимир Семенов,
фракция ЛДПР:

Мнение фракции озвучил Владимир Вольфович. В основном решение голосовать "против" было вызвано недостаточным финансированием сельского хозяйства. Мы считаем, что национальная продовольственная безопасность должна являться приоритетом. Но внимания этому уделяется очень мало – по сравнению с бюджетами других стран, если сравнивать выделяемые средства в процентном отношении.

Пока мы не обсуждали распределение средств субъектам, но думаю, регионы лучше жить не станут.

Алексей Багаряков,
фракция КПРФ:

Алексей Багаряков.

Анна Зайкова

Наша фракция консолидировано голосовала "против". Аргументы "Единой России" о том, что это бюджет развития и прогресса, мы считаем неубедительными. Те добавки к пенсиям и зарплатам происходят не из воздуха, а из увеличения налогов на тех же граждан: повысились налоги и отчисления в социальные фонды. Мы с этим не согласны. Мы не согласны также с размещением золотовалютных резервов: сейчас они крайне низко размещаются и приносят низкий доход. Дотационные регионы, такие как Алтайский край, оказались в крайне негативной ситуации. На село выделяется опять недостаточно средств, даже меньше, чем в прошлый год.

Александр Терентьев,
фракция "Справедливая Россия":

Александр Терентьев, депутат Государственной Думы от Алтайского края (партия "Справедливая Россия").

Дмитрий Кудрявцев

Бюджет снова привязан к энергоносителям. Совершенно не подумали о развитии бизнеса, на это вообще не делается ставка. Мы предложили средства на эти цели взять из других источников: ввести прогрессивную шкалу налогообложения, отменить НДС – потому что, взимая НДС с бизнеса, мы продолжаем раскручивать эту сырьевую модель и не даем развиваться малому и среднему бизнесу. Мы уничтожаем его такой финансовой политикой. Не вкладываются средства в глубокую переработку. Правительство предлагает не развивать, а тратить доходы от продажи сырья.

Правительство не отказалось от финансирования дорогостоящих объектов, в том числе олимпийских. Неоправданно раздута эта часть расходов. Мы не против строительства, но

строить необходимо с прибылей, при условии развития нашей экономики. А мы, вместо того чтобы производить и управлять процессом получения прибыли, ждем, пока поднимется цена на нефть. Да, мы добавили пенсии, увеличили другие социальные расходы – но тем самым мы подстегнули инфляцию.

Это непродуманная финансовая политика.

Юрий Свердлов,
фракция "Единая Россия":

Зампредседателя комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Юрий Свердлов.

Анна Зайкова

Трудно спорить с тем, что основу доходной части бюджета обеспечивает экспорт металла и энергоносителей. Это не очень хорошо, но это факт. И оппозиция на этом спекулирует.

И тут же критикуют нас, что мы выделяем много денег на Сколково. Но если не финансировать такие амбициозные проекты, то наша зависимость от экспорта энергоносителей будет только возрастать! Мы последовательно пробуем разные механизмы – с одними не получается, значит, надо двигаться, пробовать дальше с другими.

Правительство же занимает последовательную позицию: нам нужна макроэкономическая стабильность, опираясь на достаточно взвешенный прогноз по нефтяным ценам. Сейчас они несколько выше тех, что учитывались при формировании бюджета – это сделано намеренно, чтобы гарантировать соблюдение социальных обязательств государства, обязательств по госконтрактам и др. Наша фракция поддерживает такой подход.

А позиция оппозиции – "давайте нарисуем и раздадим дополнительные доходы". Это легко предлагать, когда сидишь в оппозиции. Расходы бюджета невозможно раздувать до бесконечности. Предлагают все наши резервы, запланированные на три года, потратить за первый год. А дальше как?.. Принимать обратное решение об индексации расходов "вниз"?.. Или забирать средства от ремонта дорог?..

Ко второму чтению нам нужно, конечно, пересмотреть распределение средств внутри бюджета. Есть статьи, по которым необходимо увеличивать финансирование – прежде всего это поддержка регионов, развитие социальной инфраструктуры на селе. Но в целом структура бюджета правильна.

К сожалению, конструктива от оппозиции мы не видим. Представители одной и той же партии предлагают ограничить экспорт зерна и одновременно сетуют на то, что из-за ограничения экспорта недополучают доход производители зерна. Это какая-то политическая шизофрения. По одному и тому же вопросу представители одной и той же партии занимают диаметрально противоположные позиции.

Мы продолжаем работать над бюджетом. Надеюсь, что мы сделаем все-таки достаточно неплохой бюджет, который позволит нам двигаться вперед.

Самое важное - в нашем Telegram-канале