Происшествия

Адвокат Ольги Антипиной полагает, что подозрения следователей УФСБ носят фантазийный характер и не исключает, что она будет заключена под стражу

По сведениям altapress.ru, руководителю «Изумрудной страны» Ольге Антипиной, которая в настоящий момент находится под подпиской о невыезде, планируется избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. Насколько это вероятно? Этот вопрос мы задали ее адвокату Виктору Чумакову.

Ольга Антипина, бывшая совладелица ассоциации "Изумрудная страна".
Ольга Антипина, бывшая совладелица ассоциации "Изумрудная страна".
Дмитрий Лямзин

Виктор Чумаков,
адвокат Ольги Антипиной:

Полагаю, что это такой вариант возможен, если ей будет предъявлено обвинение. В этом случае, орган предварительного расследования имеет возможность выйти в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Но и тогда, следователь обязан представить суду убедительные доказательства того, что обвиняемая может скрыться от предварительного расследования или иным способом может и будет мешать установлению «истины» по делу, ведь одна только тяжесть подозрения или обвинения, в соответствии с законом, не может быть основанием для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. эта мера является исключительной.

Ведь обвинение или подозрение, это всего-навсего частное мнение следователя, которое пока носит весьма фантазийных характер. Принцип один: «чем страшнее напишешь, тем вернее закроют». Что касается иных обстоятельств, которые бы делали необходимым применение к Антипиной заключение под стражу, то они также органом следствия не обоснованы и суду предъявлены не были. Именно поэтому сторона защиты и суд первой инстанции, который 13 мая 2012 года рассматривал ходатайство следователя о заключении Антипиной под стражу, таких обстоятельств в деле не усмотрели. Все доводы следствия до сего времени основывались на справках оперативников. Однако, на использование подобных справок, которые также зачастую носят фантазийный характер, при избрании меры пресечения существует прямой запрет закона, пока они не будут проверены при рассмотрении дела по существу, до чего еще очень и очень далеко. Иных, доказательств, которые бы заслуживали внимания, пока представлено не было.

Я так понимаю, что заключение Антипиной под стражу органы ФСБ поставили самоцелью. О таком положении вещей мне остается только сожалеть. На мой взгляд, этим они пытаются оказать давление на Ольгу Валентиновну и создать препятствия для нее в отстаивании своей позиции по делу, не выдерживая основного принципа, гарантированного ст. 123 Конституции РФ — равноправия и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Ведь гнобить женщину, воспитывающую несовершеннолетнего ребенка и содержащую весьма престарелых родителей, саму не отличающуюся здоровьем, в условиях следственного изолятора гораздо удобнее, чем бороться с ней хотя бы с иллюзией равенства, когда она может свободно высказать свое мнение по любому вопросу. Наверное, для отдельных сотрудников ФСБ доставляет особое удовольствие посещать женщину в камере и, пользуясь ее временной неосведомленностью, рассказывать об ужасах, которые якобы происходят с ее семьей. А вдруг она из страха за близких согласится со всем и подпишет признание. Это уже происходило в период с 11 по 13 мая 2012 года со стороны оперативников.

Похоже, что традиции 1936−1939 годов в той организации сильны, и от них никто не собирается отказываться. К чести следователей надо отметить, что они вели и ведут себя пока корректно. Во всяком случае, личных оскорблений пока не допускают ни по отношению к подследственным, ни к защитникам.

Считаю необходимым отметить, что Ольгу Антипину и предприятия, являющиеся членами ассоциации «Изумрудная страна», прессуют давно, с 2010 года. Я являюсь непосредственным участником этих печальных событий как ее защитник. Все преследования закончились ничем. Тем не менее, не смотря на все неприятности, ни она, ни члены ее семьи никогда не пытались скрыться от органов предварительного расследования. Она никогда не пыталась оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Как человек крайне общительный и открытый, всегда охотно общалась с представителями следствия, в корректной форме разъясняя им те вещи, в которых она действительно является специалистом. Взяток и «откатов» никогда не давала. Это не ее метод, да и не за что было давать то.

Некоторое недоумение вызывает позиция следователей, которая выражается в том, что любой человек, имеющий заграничный паспорт должен сидеть в тюрьме, а то вдруг скроется. И это лукавство со стороны ФСБ переходит все возможные границы. Ведь ни для кого не секрет, что выезд за границу как раз ФСБ в лице ФПС и ограничивается. Тем более Антипина предлагала отдать свой загранпаспорт на хранение следователям ФСБ, на что получила исчерпывающий ответ: «Уйти за границу можно и без паспорта», замаскировавшись под животное или как в старых фильмах про шпионов, по шесту через КСП (контрольно-следовая полоса). Но тогда возникает правомерный вопрос: «Зачем для этого паспорт нужен?». Поэтому я опасаюсь, что отдельные работники ФСБ не постесняются оказать давление на суд, чтобы достичь поставленной перед ними задачи.

Что касается последствий возможного ареста, то их трудно переоценить. Учитывая то, что ее здоровье желает оставлять много лучшего, она может просто умереть. И возможно это было бы для заказчиков этой темы лучшим исходом. Во-вторых, объемы производства: посевных площадей (369 тысяч га), более 60 тыс. голов КРС, более 18 тысяч свиней и т.д. останутся без координации в ресурсах и сбыте, что негативно отразится на бизнесе в целом. Пострадают и люди там работающие.

Только самые важные новости сайта altapress.ru! Никакого спама. Подпишитесь!

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Рассказать новость