Происшествия

Барнаулец судится с сотрудником полиции

Барнаулец Алексей Негодченко готовится к судебному процессу, который должен состояться в начале февраля. Молодой человек судится с работниками ГИБДД, дежурившими на КП на Змеиногорском тракте 1 января. По словам Алексея, инспектор незаконно оформил протокол за вождение автомобилем в нетрезвом виде и забрал его права.

Непонятная трубочка

Работники поста остановили водителя в 11.45. Сначала они попросили предъявить документы и спросили о наличии штрафов.

– Я ответил, что один есть, – рассказывает Алексей. – Мне предложили пройти на пост, проверить по базе. Когда мы зашли, инспектор резко развернулся и спросил: "Почему пьяный ездишь?" Я ответил, что предыдущим вечером выпил только бокал шампанского и рано лёг спать. Я знал, что утром поедем в Камень-на-Оби.

Водителю предложили пройти тест на содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. На пост пришёл ещё один сотрудник ГИБДД, привели свидетелей. Результат теста – 0,1 промилле.

– А трубочка непонятная, никаких насадок. У работников нет документов об исправности самого аппарата, – продолжает Алексей. – Неизвестно, что они до этого с ним делали. Говорят: "Ну вот, пьяный! Должно быть по нулям". Я не согласился, попросил проехать в больницу и сделать независимое медосвидетельствование. Инспектор отвечает: "Поедем. Сейчас пару протоколов составим, подпишешь и поедем".

Выхода нет

Негодченко утверждает, что постовые не давали ему возможности связаться со знакомым юристом и проконсультироваться о законности их действий, что нужно подписывать, а что – не стоит. Мобильный телефон остался в автомобиле. "Никуда звонить не будешь, ты задержан. Выходить тебе с поста нельзя", – требовали они.

– Говорю им, что у меня есть право пользоваться услугами адвоката, звонить, свободно передвигаться. Я не арестован, – говорит молодой человек. – А инспектор отвечает: "Свои права в другом месте будешь отстаивать. Тут тебе не Америка". Я попытался сам выйти, он следом выбегает, давай меня назад затаскивать.

Объясняю им, что пока не позвоню, ничего подписывать не буду. Они в ответ говорят, что я отказываюсь от освидетельствования. "Я не отказываюсь. Я на нём настаиваю! Дайте позвонить", – просил я. Так они меня и не выпустили, мотивировали это тем, что я скроюсь. Ну а как я скроюсь, если все мои документы у них? В общем, попросил одного из свидетелей принести телефон из машины.

Затягивание времени

Знакомый юрист посоветовал Алексею ничего не подписывать, пока он не подъедет.

– Инспектор отвечает: "Сейчас мы будем ещё всех ждать. Поехали, и всё. Насильно тебя повезём. Подписывай". Я говорю, что подписывать не буду: "Я боюсь с вами ехать. За угол заедем, водки мне в горло зальёте или побьёте". Позвонил на телефон доверия ГУВД, объяснил, что меня незаконно удерживают. Оттуда связались с постом. После этого звонка инспектор сказал, что будет составлять протокол, что я отказываюсь от освидетельствования. Я ему опять говорю, что не отказываюсь.

Когда к посту приехал юрист, постовые сказали, что уже никуда мы не поедем: "Уже поздно". К этому моменту протокол составили, но мне не отдают. Я снова звоню на телефон доверия, говорю, что они время тянут. А на экспертизу надо попасть в течение двух-трёх часов. После этого с постом КП снова связались.

По словам Алексея, когда он изучал составленный протокол и излагал свою точку зрения, сотрудник ГИБДД подшучивал над ним, предлагал в документе написать поэму, листочками обещал обеспечить.

– Всеми способами отвлекал. Я смотрю, а в протоколе написано, что остановили меня в 12.45. Инспектор просит расписаться в графе, что с конституционными правами был ознакомлен. На это я ему говорю, что мне никто ничего не объяснял, сказали только, что мы не в Америке. На руки протокол получил только полвторого.

Разные результаты

В протоколе было сказано, что Алексей отказался проходить медицинское освидетельствование, что "управлял автомобилем с признаками опьянения: запах спиртного из полости рта, покраснение кожных покровов лица".

Получив документ, молодой человек сразу же поехал в Алтайский наркологический диспансер. Там он снова дышал в трубочку и сдал мочу на анализ. По результатам экспертизы водитель был трезв, следов алкоголя в организме не обнаружено.

– Как только праздники кончились, я отправил письмо на имя начальника краевой ГИБДД, написал заявление в следственный комитет с просьбой провести проверку. Нанял адвоката, жду повестку в суд.

Екатерина Виноградова,
старший инспектор отдела организации дорожно-патрульной службы, розыска и пропаганды безопасности дорожного движения краевой ГИБДД:

Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии водителя. Инспектор ДПС не имеет права запрещать водителю, задержанному за совершение административного правонарушения, звонить по телефону.

Федеральный закон о внесении изменения в статью 19 Закона "О безопасности дорожного движения" одобрен 14 июля 2010 года. Эта самая "противоалкогольная" статья включает в себя запрет на эксплуатацию транспортных средств в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. При этом недействительным признано примечание к статье 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое разрешает управлять автомобилем при наличии в организме водителя абсолютного этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови или до 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно приказу МВД России измерительный прибор должен быть сертифицирован, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении).

Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления автомобилем, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства – на ближайшем посту ДПС либо в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется. При этом сотрудник информирует водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина сотрудник обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.

Самое важное - в нашем Telegram-канале

Смотрите также

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии
Рассказать новость