Как следует из материалов дела, 27 января 2016 года Иванов купил у "Великого Октября" 242 голов КРС на 3,5 млн рублей и заключил сделку на оказание услуг по содержанию скота, который остался в Троицком районе. В тот же день был заключен еще и договор купли-продажи 883 тонн зерна на 7,8 млн. рублей. Зерно Иванов тоже оставил на хранение в хозяйстве. Оплата подтверждена квитанциями.
Документы о признании "Великого Октября" банкротом поступили в суд немного раньше: 18 января 2016 года открыто производство, 26 февраля в хозяйстве ввели наблюдение, 27 июля конкурсное производство.
Чуть раньше этого судебного разбирательства Иванов попытался включить в реестр требований кредиторов 11 млн рублей. Однако производство по этому делу прекратили, так как требование заявили по текущим обязательствам должника (ст. 5 Закона о банкротстве).
И вот теперь конкурсный управляющий потребовал признать сделки юриста по покупке КРС и зерна недействительными. Они, якобы, "носили мнимый характер" и были оформлены для вывода из конкурсной массы "Великого Октября" всех активов, полагал арбитражник. Цель - создание фиктивной кредиторской задолженности по текущим обязательствам для вывода денег, поступивших в конкурсную массу хозяйства, утверждал управляющий.
Справки о зарплате Иванова показывали, что его доходы не позволяли ему сделать такую покупку, указано в материалах суда. Правда, юрист утверждал, что взял деньги взаймы у 12 граждан, а фирма "Правовая поддержка" сама возвратила ему заем. Тогда судья допросил пятерых граждан - они не смогли подробно и уверенно объяснить, при каких обстоятельств заключили с Ивановым договора займа. Будучи лицами со средним и ниже среднего достатком, свидетели не подтвердили наличие у них таких денег. Сроки возврата займов истекли, а никто из них не пытался взыскать с Иванова деньги. Поэтому суд выразил сомнения, что средства юристу передавались на самом деле.
Не нашли следов денег и в самом хозяйстве. Иванов утверждал, что намеревался заняться сельским хозяйством, говорил, что склады, коровники и помещения собирался купить позже, но был введен в заблуждение: ему продали имущество, которое "Великому Октябрю" не принадлежало. Но намерения преподавателя заняться аграрным бизнесом тоже вызвали у суда сомнения.
Из определения
Арбитражного суда Алтайского края:
Не представляется убедительной мотивация Иванова, представленная суду, о намерении приобрести единовременно, в январе, то есть, в период между сезонами сельхозработ, КРС без наличия собственной и без приобретения соответствующей инфраструктуры для занятия животноводством, вдали (около 100 км) от места проживания Иванова, а также об одновременном приобретении сельхозпродукции,не предназначенной для животноводства, не являющейся семенным фондом, и также без наличия соответствующей инфраструктуры для её хранения.
итоге суд решил, что хозяйство не намеревалось передавать и не передавало Иванову имущество. А юрист не намеревался его покупать и не покупал. В результате заключения договоров выбыли все активы должника, одновременно с этим была создана кредиторская задолженность "Великого Октября" по текущим обязательствам, указал суд. Действия юриста были направлены на причинение вреда кредиторам. Сделки признаны недействительными.
Определение суда вынесено первой инстанцией 17 апреля.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
