Читайте нас в соцсетях
  • Наш канал в дзене
114

Борису Стругацкому и Нине Катерли отказали в проверке влияния Путина на «дело ЮКОСа»

Петербургская писательница Нина Катерли, которая вместе с писателем-фантастом Борисом Стругацким в середине февраля подписала письмо в защиту Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, получила от Следственного комитета ответ на свое обращение «о вмешательстве Путина В.В. в деятельность суда по делу Ходорковского М.Б. и Лебедева П. Л».

Следователи решили, что утверждения о давлении Путина на суд по делу Ходорковского «объективного подтверждения не имеют, а основаны лишь на домыслах».

Писательница просила следователей проверить, насколько соответствует закону слова премьера Владимира Путина, произнесенные им 16 декабря во время телемоста о том, что «вина Ходорковского в суде доказана».

«Меня это страшно возмутило — приговор должны объявить 27 декабря, судья Данилкин находится в совещательной комнате, а Путин, не стесняясь, давит на суд, указывая, каким должен быть приговор», — объясняет писательница в тексте, опубликованном на сайте пресс-центра Ходорковского.

Свое несогласие по этому поводу выражал и президент Дмитрий Медведев — спустя неделю после телемоста он заявил, что никто не имеет право высказываться по этому делу до вынесения приговора, хотя Путин сразу после телепередачи пояснил журналистам, что имел в виду не второй приговор по делу Ходорковского, а первый, по котором тот и Лебедев уже отбывают наказание.

Писательница Катерли на следующий день после выступления Путина отправила заказное письмо главе Следственного комитета Александру Бастрыкину и попросила проверить, не подпадают ли слова премьера под статью «Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия».

«Мне ответил какой-то референт, что все передано в Следственное управление по Москве. Потом начальник отдела этого управления написал, что заявление передано в Останкинский межрайонный следственный отдел. Ответа не было очень долго, я написала повторно — и 19 марта получила безобразный ответ», — сообщает сейчас писательница и приводит скан этого ответа.

И. о. замначальника следственного отдела по Останкинскому району Москвы Ильгизаров сообщает, что обращение Катерли рассмотрено. «Разъясняю, что формами незаконного вмешательства в деятельность суда могут быть прямое или косвенное указание лица решить дело тем или иным образом», — говорится в ответе. Следователь объясняет писательнице, что привлечь по той статье, которую она упоминала, можно лишь доказав наличие прямого умысла повлиять на решение суда. «Указанные в Вашем обращении доводы о вмешательстве Путина В.В. в деятельность суда в целях в целях воспрепятствования осуществления правосудия объективного подтверждения не имеют, а основаны лишь на домыслах», — приходит к выводу следствия, отказывая писательнице Катерли в проведении проверки.

Писательница возмущена этим ответом следствия. «Интересно, а как они узнали, что у Путина не было умысла, если они ничего не проверяли? Может быть, они его вызывали на допрос? Разумеется, я буду жаловаться на такой ответ. И еще меня возмущает, что журналистов и общественность обвиняют в том, что они „давили на суд“. И что судья Данилкин якобы находился под страшным давлением, вынося приговор. Это же все с ног на голову переворачивают!»

Справка

Стругацкий и Катерли просили проверить информацию о давлении на суд, которая была изложена в интервью помощника судьи Натальи Васильевой «Газете.Ru».

Смотрите также

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Комментарии
Новости
Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Расскажи новость