Недвижимость

Памятник не ясно чему: зачем Барнаулу «Локомотив»

Вероятно, у тех людей, кто десятилетия назад причислял десятки, а то и сотни зданий в Барнауле к памятникам культуры, были аргументы, мотивы, своя логика. Сегодня, правда, не всегда и не всем ясная. Среди охраняемых объектов есть те, которые без допущений и сомнений — памятники. Даже заметно обшарпанные временем, они сохраняют самоуважение и продолжают украшать город. Они и есть корни и культура, отражающие Барнаул, его биографию и характер. А есть здания, которые на этом свете только и сохраняют их некогда полученный статус. Они просятся под бульдозер, создают массу проблем жителям, строителям, тем, кто планирует дальнейшее развитие города. Их снос невозможен, а ремонт труден и дорог. Разница между первыми и вторыми — как между антиквариатом и рухлядью.

Стадион "Локомотив" в Барнауле.
Стадион "Локомотив" в Барнауле.
altapress.ru

Елена Маслова, обозреватель.
Елена Маслова, обозреватель.
Altapress.ru.
В конце сентября седьмой арбитражный апелляционный суд вынес решение, согласно которому стадион «Локомотив» в центре Барнаула имеет все шансы сохранить статус памятника, казалось, им уже потерянный.

Еще в апреле в Арбитражный суд Алтайского края обратилась компания «Первый» Евгения Ракшина, которая собралась строить на месте стадиона жилой комплекс. Застройщик оспаривал протокол 1999 года, признавший строение 1965 года постройки региональным памятником. И краевой суд принял сторону истца, признав, что документ был принят с нарушением процедуры. Но апелляционная инстанция в Томске поддержала краевое управление по культуре, оспорившее вердикт регионального суда. Лично у меня возникает вопрос: зачем сохранять прежний облик «Локомотива»?

С раннего детства я жила около этого стадиона. Я помню его еще советским, с олимпийскими кольцами у входа — там училась кататься на коньках. Помню запах растаявшего снега, ботинок, мокрых шерстяных носков. Помню, как фасад заполнился густой рекламой а-ля лубок. Потом было только взрослое недоумение по поводу неухоженности, неустроенности и заброшенности огромной площадки в самом центре города — места, по которому в том числе судят о Барнауле, оно ведь расположено у двух вокзалов.

Никакого сожаления по поводу сноса этого памятника у меня бы не было. Дело не в том, что я большой сторонник жилой застройки. Просто любое новое здесь будет лучше старого.

Новые визулизации ЖК «Локомотив».
www.altaystroy.ru

Таких зданий в городе, чей статус памятника затрудняет развитие территорий, немало. Они рассыпаются, стареют, горят. Последним иногда везет стыдливо прикрыться нарисованным чехлом. У тех зданий, которые из разряда «антиквариата», еще есть шансы обрести новых заботливых хозяев — инвесторов. А другие будут напоминать разорившихся аристократов, обреченных на нищее беспросветное умирание.

Законодательно лишить здание статуса памятника крайне сложно. Если в отношении региональных объектов это еще возможно, то изменить статус федерального — дело почти безнадежное. Краевые власти выступали даже с инициативой внести поправки в российское законодательство с тем, чтобы расширить полномочия местных администраций в этом вопросе. Но резко против выступили власти крупных городов вроде Санкт-Петербурга.

Впрочем, тот же «Локомотив» является региональным памятником, что еще раз возвращает меня к вопросу: зачем в этом случае нужна такая принципиальность? И я далека от мысли, что дело здесь в чьей-то ностальгии или вкусовых предпочтениях.

Только самые важные новости сайта altapress.ru! Никакого спама. Подпишитесь!

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Рассказать новость