Здоровье

Поставщики лекарств сталкиваются с проблемами

В июне 2011 года было создано госучреждение "Центр государственного заказа в сфере здравоохранения Алтайского края". На выставке "Человек. Экология. Здоровье", прошедшей в Барнауле 25–27 апреля, учреждение организовало "круглый стол", на котором можно было задать вопросы о взаимодействии системы госзаказа с поставщиками медикаментов. Глава общественной организации "Оптимизация здравоохранения" Андрей Косой в процессе дискуссии озвучил ряд минусов системы, которые давно требуют доработки.

Извините, фото недоступно по техническим причинам.

Редакция сайта altapress.ru признательна вам за внимание, которое вы уделили нашему ресурсу. Возможно, вам будет интересно познакомиться с наиболее популярными разделами нашего сайта и сообществ в соцсетях.

Написать в редакцию

Андрей Косой,
глава общественной организации "Оптимизация здравоохранения":

С какими проблемами сталкиваются алтайские поставщики лекарств в современной системе госзаказа? Первое — полное отсутствие планирования и прогнозирования: нет открытой информации по потребности в лекарствах на календарный год по каждому наименованию.

Если бы производитель знал, что к закупу предлагается 100 тыс. флаконов конкретного антибиотика, он бы понимал, сколько его нужно выпустить и распределить для нужд всех больниц в России, и более гибко подходил к предоставлению скидок с учетом объема. Но такой информации нет, хотя при применении единого подхода в лечении каждой болезни во всех больницах все это можно было бы легко рассчитать.

Вторая проблема — отсутствие работающих стандартов лечения. Эти стандарты в крае сейчас разрабатываются, но пока каждая больница заказывает препараты, используя доступные информационные ресурсы и опираясь на клинический опыт, а также сформировавшиеся стереотипы.

Дальше. Когда в других странах два препарата содержат одно действующее вещество в одинаковой дозе, они считаются взаимозаменяемыми. Большинство лекарств-аналогов являются качественными, и весь мир на этом существенно экономит. У нас же одни и те же лекарства могут закупаться разными компаниями под разными торговыми названиями по разной цене. Плюс порой допускается эквилибристика с несущественными условиями в госзаказе (требование наличия в комплекте воды для инъекций, например). Но есть способы отбора оптимального препарата по соотношению "цена — качество". Такие и должны закупаться.

Часто непонятна логика формирования лота. Встречаются случаи, когда при укрупнении лота в него включаются медикаменты, которые может поставить только одна фирма. В результате мы получаем резкое ограничение конкуренции и выигрыш многомиллионного лота одним поставщиком. Я понимаю, что укрупнение лотов облегчает работу чиновников. Но считаю, что необходимо сделать возможными монолоты. Тогда в аукционах смогут участвовать небольшие предприятия, не многопрофильные, а с соответствующей узкой специализацией.

Непонятно, исходя из каких данных сегодня рассчитывают начальную максимальную цену (НМЦ) контракта? В действующем ФЗ № 94 в статье 19.1 указаны источники, на которые можно ссылаться при обосновании НМЦ, но методология не описана. Ее нужно заимствовать из других отраслей и внедрять, но никто этого не делает. У нас теоретически есть департамент по регулированию и контролю за ценами. Чем они занимаются, я не знаю: пока НМЦ на торгах либо сильно завышены, либо занижены. Найти золотую середину можно только с помощью тщательного мониторинга рынка и анализа макроэкономики. Этим должны заниматься категорийные менеджеры, которых у нас нет.

К чему это приводит? В прошлом году в Барнауле была ситуация, когда стартовая цена на лот с инфузионными растворами была существенно ниже рыночной даже с учетом возможных скидок. Лот не сыграл — возникли перебои с физраствором и глюкозой в больницах.

При действующей системе госзаказа также непонятно, как бороться с демпингом. Зачастую в конкурсе участвуют сомнительные компании, которые демпингуют, что называется, "до нуля". В итоге в больницы поставляют лекарства невысокого качества, ведь главный критерий — низкая цена.

Непонятны также требования, которые стали появляться в аукционной документации. Например, предоставить регистрационное удостоверение на каждый препарат. Федеральный закон № 94 не предписывает его предоставлять. Там написано, что качество препарата проверяется заказчиком в момент приемки, и есть два документа, которые его подтверждают: это декларация соответствия и сертификат качества. То есть предъявление регудостоверения — явно надуманное кем-то требование, направленное опять же на сужение потенциального круга участников торгов.

Все эти проблемы можно решать, если всем участникам заказа взаимодействовать на регулярной основе — производителям, дистрибьюторам, врачам и органам власти. Нужно привлекать профессионалов рынка, общественные организации, ведущих специалистов здравоохранения к проведению независимых экспертиз и отработке единого механизма для работы всех цепочек поставок. Потому что все перечисленные вопросы назрели очень давно.

Подпишитесь на Алтапресс в Телеграме и в Max

Смотрите также

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии