Жизнь

Фотофакты. Барнаульцы через суд пытаются снести крышу магазину "Марии-Ра"

Барнаульская семья Канторовых уже несколько лет борется с видом из окна: выходя на балкон, супружеская пара видит только кирпичную стену и крышу магазина сети "Мария-Ра". Канторовы несколько раз через суд пытались признать постройку у дома незаконной. 

Барнаульцы через суд пытаются снести крышу магазину "Марии-Ра".
Барнаульцы через суд пытаются снести крышу магазину "Марии-Ра".
Александра Кузнецова.

Жилье Канторовы приобрели еще в 2011 году на условиях долевого строительства, а в 2013 году оформили квартиру в собственность. Через год под окнами супружеской пары начали возводить магазин торговой сети. Когда вместо двора под окнами появился магазин, и кровля здания оказалась выше уровня пола квартиры, а парапет расположился почти у окон, Канторовы обратились в суд с требованием признать незаконным выдачу разрешения на строительство объекта и снести парапет с крышей.

Параллельно супруги пытались продать квартиру по адекватной рыночной цене, но покупателей отпугивает вид из окна. Кроме того, по словам Канторовых, на крышу магазина постоянно летят окурки и пустые бутылки. Самое неприятное для горожан то, что через крышу магазина легко проникнуть в квартиру.

По словам истцов, профильный комитет городской администрации выдал разрешение на строительство без положительного заключения государственной экспертизы. Во время последовавших разбирательств, судебная экспертиза признала, что конструктивное исполнение кровли "Марии-Ра" нарушает требования пожарной безопасности. В феврале 2016 года Октябрьский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований семьи. Канторовы подали апелляцию, но ее отклонила судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда. В материалах дела говорилось, что "судебными экспертизами… не выявлено факторов, которые препятствовали бы эксплуатации спорной квартиры по назначению в результате возведения пристроя магазина или привели к уменьшению ее рыночной стоимости".

Как говорится в апелляционном определении, требования истца "не сами по себе не соответствуют объему нарушенных прав". "Данное требование с неизбежностью ведет к фактическому уничтожению зарегистрированных за ответчиком в ЕГРП (Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним) объектов недвижимости, поскольку именно в таком виде данные объекты введены в эксплуатацию уполномоченным органом местного самоуправления", — цитирует документ барнаульский Центр защиты прав граждан.

Сейчас, как сообщает портал "Домовой совет", специалисты центра дали Кантовым координаты передачи "Человек и закон".

Самое важное - в нашем Telegram-канале

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии
Рассказать новость