Присяжные не совсем честны
Виктор Беляев,
заведующий кафедрой экономики предпринимательства и маркетинга Алтайского госуниверситета:
Я не считаю, что возврат к прежней системе – это выход. Возвращаться никогда и никуда не нужно, ушли, так ушли… Изменения в обществе должны продвигаться по спирали, и даже если с повторением того, что было, то на более высоком уровне.
Я считаю, что развитое общество не должно наказывать своих заблудших граждан посредством смертной казни. Но вместе с тем лично у меня возникает изумление, когда за убийство или другое тяжкое преступление, такое, как, например, изнасилование ребенка, преступник получает небольшой срок, а потом за хорошее поведение оказывается на свободе досрочно. Да и в местах отбывания наказания заключенным не так плохо, как должно было бы быть. Как это возможно? Если человек совершил тяжкое преступление, он должен сесть в тюрьму на всю жизнь и прочувствовать все тяготы лишения свободы. Иначе какой толк от наказания?
В России достаточно примеров, когда после совершения преступления люди возвращаются к тому, что было, и не боятся вновь оказаться за решеткой. И действительно, чего ему бояться, если он знает, что скоро опять окажется на свободе?! Вот что я считаю в корне неправильным в нашей системе правосудия.
Но еще раз повторю, что смертная казнь – это не выход. Да, после ее отмены в 1999 году (а фактически смертная казнь в России не применялась с 1996 года) общество мало изменилось к лучшему. Это происходит потому, что преступники не чувствуют серьезности наказания. Разве уймет их незначительный срок за совершенное преступление? В США, например, за насилие над ребенком дают пожизненный срок. В России этого нет. Почему? Таких людей нужно изолировать от общества, чтобы не было рецидива, только в таком случае преступность снизится.
На мой взгляд, нужно ужесточить меру наказания за серьезные преступления, но не в виде смертной казни. Эта мера наказания не поможет решить саму проблему преступности. Ведь когда человек идет на преступление, он надеется на то, что его не поймают.
Что касается суда присяжных заседателей, то я не особенно верю в эффективность такого суда. Мне кажется, что в нашей стране присяжные работают не совсем честно и российское общество вообще не готово к такого рода судам.
Без казней никак
Александр Лапин,
руководитель московского отделения межрегионального общественного движения "Народный собор":
В любом государстве должна существовать высшая мера социальной защиты вне зависимости от социально-политического уклада. Страны и с монархическим, и с республиканским строем прибегают к такой мере социальной защиты, как смертная казнь.
Заблуждаются те, кто полагает, что в обществе с высоко духовным уровнем развития не нарушается заповедь "не убий". Наших предков сложно упрекнуть в отсутствии духовности в отличие от нынешнего либерального общества. Смертная казнь существовала практически при всех русских царях и императорах. В Соединенных Штатах Америки, откуда берет начало либерализм, также существует смертная казнь за исключением некоторых штатов. Причем в США используют разные формы и методы этой меры наказания: электрический стул, виселица, смертельная инъекция. Я уже не говорю о таких странах, как Китай или Иран, где смертная казнь проводится публично.
Считаю, что мораторий на смертную казнь повлиял на повышение уровня тяжких преступлений. Если сравнивать уровень преступности в советское время и сейчас, то он в разы увеличился. При Советах не совершалось столько преступлений в отношении несовершеннолетних, как в нынешнее время. Педофилия принимает устрашающие масштабы.
С конца 80-х годов прошлого века в России увеличилось количество смертей от употребления наркотиков. Это происходит от деятельности не мелких наркодельцов, а от масштабного наркобизнеса. Я говорю об общеизвестных фактах, для пресечения которых необходимо применять такую высшую меру наказания, как смертная казнь.
Убежден, что только эта мера станет дамокловым мечом для педофилов, серийных убийц, маньяков, организаторов наркобизнеса.
Общество не оздоровится
Юрий Гончаров,
профессор кафедры отечественной истории Алтайского госуниверситета:
Если говорить о готовности общества к отмене смертной казни или к ее возврату, то правильнее сделать небольшой экскурс в историю. В России смертная казнь уже отменялась. Впервые это произошло при императрице Елизавете Петровне, дочери Петра I. Она пообещала народу, что за все время ее правления не будет вынесено ни одного смертного приговора. Хотя реально это совсем не означало, что ни один человек не погиб от рук государства. Были другие тяжелые формы наказания: ссылка, каторга, шпицрутены.
Западная, либеральная, тенденция как раз настроена на отмену смертной казни. В Евросоюзе такая система наказаний выведена за рамки закона. Евросоюз предъявляет претензии к России, что у нас смертная казнь отменена формально. Тем не менее к США таких претензий нет, хотя в Америке эта мера наказания существует. В штате Нью-Йорк, например, ее ввели после известных событий 11 сентября.
Я не думаю, что введение смертной казни уменьшит количество тяжких преступлений. Официальные данные, допустим, по Англии это подтверждают. С другой стороны – недавно по ТВ прошел сюжет о пожизненном заключении, в котором чрезвычайно опасные преступники с экрана телевизора говорили: "Лучше бы нас казнили". Вопрос о введении смертной казни – больше морального характера, а ценности православия четко говорят: "Не убий".
В провинции, глубинке общество настроено достаточно консервативно и жестко и зачастую высказывается за смертную казнь. Подавляющее большинство населения все-таки поддерживает отмену моратория на смертную казнь. Но практика применения смертной казни не приведет к декриминализации и оздоровлению общества. Конечно, она играет определенную роль устрашения, запугивания, но не очень-то уж большую. И приговоренные к пожизненному заключению наказаны в меру, если предпочитают, чтобы их казнили.
Пожизненное хуже казни
Валерий Борщев,
правозащитник, председатель правления фонда "Социальное партнерство":
Прежде чем говорить, готова или не готова Россия к смертной казни, надо сказать, что ее наличие или отмена, никоим образом не влияет на состояние преступности. Этот факт доказан криминологами разных стран и считается общепризнанным.
Действует ли она устрашающе на преступника? Нет, конечно. Преступник всегда думает не о наказании, а о том, что он его избежит, что его не поймают. Поэтому строгость наказания, в том числе смертная казнь, не останавливает преступность. Это не влияет не на рецидивистов, ни на серийных убийц, ни тем более на людей, совершивших бытовые преступления, которые чаще всего случаются спонтанно.
В нашей стране не ведется учет судебных ошибок. Это закрытая информация. Но по подсчетам экспертов, в том числе известного юриста, академика Кудрявцева, доля судебных ошибок в России составляет не менее 15%. Как-то американцы решили провести анализ, сколько судебных ошибок было допущено за 20 лет, с 1976 по 1996 год, и они пришли в ужас. Число исполненных приговоров было равно числу неправомерно исполненных решений о смертной казни. После чего в США началось бурное движение против высшей меры наказания, смертную казнь отменили в ряде штатов.
Мне лично удалось доказать невиновность трех жителей Архангельска, приговоренных к смертной казни. Инициатором пересмотра приговора была мать убитых девочек. Это был конец 90-х годов. И таких примеров немало.
Полезно вспомнить, что Россия – первая в Европе отменила смертную казнь. Это было при Елизавете Петровне. Высшая мера наказания не действовала около 100 лет. За время отсутствия казни в России выработался некий менталитет – жизнь человеческая неприкосновенна, на убийстве – табу. А что значит "смертная казнь"? То, что государству разрешено убийство. Почему оно не может быть разрешено мне? Таким образом, государство стимулирует преступность, оно дает разрешение на убийство.
Для серийных убийц, маньяков в России создана серьезная изоляция. Я видел этих людей в наших тюрьмах. Пожизненное заключение – хуже смертной казни для них. Могу сказать, что и смертность среди приговоренных к пожизненному тюремному сроку очень высока.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
