Который год ходят как хмурые тучи слухи о новом "Законе о СМИ". Помню, на каком-то семинаре в начале 2000-х годов перед нами выступал Михаил Федотов, автор существующего закона о СМИ, который рассказывал о том, как работает над новым законом и какие изменения в него нужно внести. Лавировали-лавировали, да никак не вылавировали?
И да и нет. Работа по реформации закона все еще ведется, ибо вчера сайт GZT.ru распространил информацию о том, что министерство связи и массовых коммуникаций вынесло свое заключение по проекту поправок в "Закон о СМИ", что представил все тот же Михаил Федотов в содружестве с секретарем Союза журналистов Юрием Батуриным (поправки, кстати, уже одобрены правящей партией).
В частности, минсвязи рекомендует выбросить из поправок понятие "порнография", мол, это должен регулировать другой закон. Например, УК.
Из той памятной встречи с Федотовым помню, что еще в прошлый раз он предлагал внести в СМИшный закон эту самую порнографию, а собравшиеся на семинаре журналисты "с мест" настойчиво его отговаривали от этого. Потому что уж больно широкая была трактовка понятия.
Дословно уже ее не помню, зато хорошо вбилась в память формулировка "эротического издания", что была в краевом "Законе о нравственности", который применяла полулегальная комиссия по нравственности. Она заседала при крайсовете тоже в начале 2000-х годов. Эротическим изданием признавалось то, которое "регулярно или периодически вызывает интерес к сексу".
Фактически, комиссия существовала на общественных началах, но в Барнауле изредка проводились милицейские рейды, в результате которых из киосков даже изымались журналы… Elle. Широкая трактовка подразумевает и такой вот казус: увидели милиционеры на обложке девушку в бикини, и все, интерес к сексу образовался.
Это же был еще период, когда продавали видеокассеты, причем с эротическим содержанием их тоже продавалось множество. И вот милиционеры по тому же "нравственному" закону изымали пачками видеокассеты, а выносить суждения о том, порно это или эротика должны были… девушки из отдела по защите прав потребителей. Так и смотрели на перемотке до того самого момента, который... Ну, в общем, если он был – то порнография, а если не было – то эротика.
А все из-за чего это? А из-за того, что кому-то хочется втиснуть что-то важное в закон, а вот как его потом трактовать или исполнять будут – ему уже все равно. Он же "не бережет себя, о России думает", ему о таких мелочах некогда.
Вот и Федотову на что уже, казалось бы, бюрократы министерские, а и те не стерпели и указали, что негоже пихать в "Закон о СМИ" и порнографию, и терроризм, и рекламу. Потому что… есть уже такие законы, а ты их трактуй – не хочу. И ладно бы "регулярно или периодически вызывал интерес к сексу" фоторепортаж с футбольного матча, где пара девчонок на радостях разделись и бегали по полю, а в других околоСМИшных законах полно всего другого, что может обвинить СМИ в том, что они "регулярно или периодически вызывают интерес" к более небезопасным вещам (главное, как ты – надзирающий орган – все это будешь интерпретировать).
Вот такие вот законотворцЫ.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
