Меня бесит одна тема. Называется "всеобщая толерантность ко всему". И вот в чем это проявляется.
Оказывается, нельзя в нашем приличном обществе:
- Говорить о том, что геи - это плохо. Что вы! Это же моветон (ты что, гомофоб?). Нет, не гомофоб, у меня есть знакомые разной ориентации. И людей я делю скорее по принципу "плохой-хороший". Мне не нравится такое социальное явление, когда активисты объясняют детям, что "когда дядя с дядей живут вместе, это вот даже нормально". Меня бесит, что почти никто (ну кроме тетушек озабоченных "потерянной святой Русью") не говорит "ребят, есть такая программка у нас, мы научим мальчиков быть уважительными к девочкам, а на уроках просто и доходчиво объясним, что такое семья и почему это важно". Только трындят про ценности и вешают баннеры (плохого качества и хороших бюджетных денег).
- Ругать власть. Иначе ты - маргинал-экстремист. Если даже эта власть отключила тебе воду на месяц по своей глупости или повысила пошлины на что-нибудь, без чего будет сложно. Меня бесит, что кто-то строит довольную мину и кричит на митингах "Ура! Норму выдачи шоколада увеличили с 20 до 9 грамм в сутки!". Честно, я на митинг оппозиции не пойду. Я, увы, не Брат Че и не герой. У меня времени нет.
- Называть людей дебилами, когда они этого заслуживают. Собралось двадцать человек, ни черта не сделали, промотали бизнес, бюджетные или частные деньги. Что говорят в таких случаях? Либо "они же люди, они только учатся" (ага, ни черта себе, на пару миллионов кто-то поучился!). Или "не всегда же в жизни должно везти". Так вот: везет, когда ловишь попутку в два часа ночи и с хорошим водителем едешь до дома, а он еще и денег не берет. А работа может быть либо удачной, либо нет.
- Называть Сталина подонком и преступником (ты что!!! Сталин был эффективным менеджером! Страну поднял!). Вообще, нечего здесь комментировать. Просто ощущение, что люди летали на Марс, а когда вернулись, узнали (из достоверных, разумеется, источников), что был дядька такой Иосиф Виссарионович, а его вот демократы оболгали. И ни у кого прям в концлагерях, в заградотрядах никого из родных не было. С Марса сразу памятник строить вождю прилетели.
- Называть некоторых "общественников" бездельниками, живущими за счет государственных или иностранных денег на "спид-вич программы". Вы знаете, что от 80 до 95% средств на благотворительность простыми американскими гражданами тратится из своего кармана? Вы бы дали какому-нибудь деятелю на Мицсубиши-Лансер 50 рублей на раздачу презервативов? Ты что! Они же спасают мир от … (вписать нужное). Не спорю. Есть и хорошие ребята, которые занимаются реабилитацией заболевших людей и качественной профилактикой. И уважаю их, и при случае выражаю свое почтение.
И таких примеров много. Мне думается, что у нас дефицит на конструктивную критику. Не так, что "это всё евреи виноваты", а так, что "ребята, это мы с вами такие не далекие, раз живем так хреново". Так, чтобы конструктивно, с цифрами, с ответами на вопрос "что делать".
Думаю, иметь позицию, значит проявлять мужество, а с мужеством и с позицией у нас какой-то дефицит с позитивом. Говорить про позицию красиво, а занимать ее невыгодно. Политики не имеют позиции, потому что боятся, что она разойдется с тем, что думают "наверху", а на этом верху тоже боятся иметь позицию (а вдруг будет невыгодно?). Наемные сотрудники боятся иметь позицию, потому что директор возьмет и выгонит. А ведь кризис же. Ай-ай! Директор тоже кого-то боится: милиции, проверяющих органов, рейдеров. А проверяющие... У них начальство есть, которое ждет, что "наверху скажут". Не нравится мне это.
Выход все же придумали. Вот, анонимные комментарии. В том числе и на сайте www.altapress.ru. Написать статью, сказать в лицо подонку, что он подонок, заступиться за слабых… Это же сложно, надо потом отвечать, волноваться. Гораздо проще обозвать дураками авторов, раскритиковать кого-нибудь и подписаться красивым ником "Борец за правду". Или "справедливый" или же просто "житель Барнаула", или похвастаться своими мыслительными процессами: "думающий", "знающий" и прочее. Покричал вдоволь на сайте и пошел себе работать и улыбаться начальству. Странно это. Ведь здорово, когда есть конструктивное мнение и, как мне кажется, оно всегда будет услышано, если его донести и доказать.
Последний пример. Меня жутко взбеленил один наш известный "гражданский деятель", когда на мой вопрос "а что делать-то с коррупцией?"" он ответил, что, мол, "надо повышать урожайность зерновых методом углубления консенсуса на круглых столах". Так вот. Хочешь решить проблему – вылей ведро воды слов и спи спокойно. Марс тебя бережет.
Конструктивного максимализма – такого, когда взял, договорился, задал вопросы, получил ответы и стал делать - его нет. И я не могу быть толерантным к растущему пофигизму всех ко всему. Кроме нас в этой стране никого нет. И в Барнаул не прилетели сегодня марсиане и не сделали все за нас. А жаль.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
