Обвиняемые — четверо его сотрудников, в том числе трое из барнаульского обособленного подразделения. Адвокат одного из фигурантов дела Сергей Кочубей прокомментировал эту публикацию:
Суть обвинений сводится к тому, что руководитель барнаульского обособленного подразделения "РуСА-Р" как физлицо не имел намерений исполнять обязательства по договорам страхования с господдержкой, заключенным с хозяйствами, договора якобы являются фиктивными.
Начнем с того, что ни он, ни другие сотрудники барнаульского подразделения как физлица и не могли нести ответственность за исполнение обязательств. Их задача — заключить договора, при наступлении страхового случая выехать на место, составить акт, определить размер ущерба. Решения о выплатах принимали гендиректор головной компании и главный бухгалтер, но они в деле почему-то лишь свидетели.
Как заводилось дело? Прослушивание переговоров компании началось в апреле 2012 года. Если были подозрения, что она ведет незаконную деятельность, почему ее не остановили своевременно?
Но активные действия следствие предприняло только тогда, когда были поданы документы в ГУСХ на получение из госбюджета второй половины страхового взноса, как это предусмотрено законодательством. Следственные органы изъяли все документы о страховании, двое сотрудников барнаульского подразделения были тут же взяты под стражу. Каким образом следствие установило, что страховщик не намерен исполнять обязательства, если в тот период еще только шел сбор документов сельхозпроизводителями?
Более того, несмотря на то что страховая компания не получила вторую часть взноса, договора страхования вступили в силу. Напомню, что в 2012 году в крае была сильная засуха и администрация обратилась в ассоциацию агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" с просьбой помочь хозяйствам. Ассоциация, со своей стороны, обратилась в страховые компании с этой же просьбой.
Руководителю барнаульского подразделения удалось частично выплатить четырем хозяйствам страховое возмещение, то есть исполнить обязательства. Однако после этого и его заключили под стражу с формулировкой: создавал видимость законности операций. Следствие само себе противоречило: не намеревались выплачивать по договорам — преступление, произвели выплаты — опять преступление.
Считаю, что именно возбуждение дела и следственные действия, включая изъятие документов и заключение под стражу сотрудников барнаульского подразделения тогда, когда необходимо было готовить документы о наступлении страховых случаев, сделали невозможной работу страховщика и страховые выплаты.
Обращаю внимание и на то, что хозяйства, у которых наступил страховой случай, стали обращаться в арбитражный суд о возмещении ущерба и выигрывать. Такие дела есть в судах и Алтайского, и Красноярского краев. Если бы договор был фиктивным, разве у суда были бы основания для взыскания страхового возмещения?
Следствие сочло незаконным, что для выплаты взноса хозяйства брали заем в красноярской фирме "Агрофинанс". Но предоставление займа не является уголовно наказуемым деянием. Заем дает хозяйствам возможность не тратить свои средства в период, когда им очень нужны деньги, а судя по материалам дела, денег у них просто не было. Погасить заем с процентами, по условиям договора, хозяйства должны были в октябре после сбора урожая.
И займы были реальными, а не фиктивными, как полагает следствие. Деньги перечислялись на счета хозяйств, это подтверждено платежными поручениями, некоторые хозяйства даже использовали их не на уплату взноса, а на покупку ГСМ. В настоящее время фирма "Агрофинанс" подала большое число исков о взыскании займа — это также свидетельствует о действительности сделок. При этом документы по "Агрофинанс" были изъяты почему-то в тот момент, когда фирма выставила претензии хозяйствам о возврате займов.
Все сказанное дает мне основания утверждать: договоры страхования, заключенные в крае, являются реальными, а все действия сотрудников барнаульского подразделения законными.
И последнее. Фигурантам дела вменяется в вину покушение на мошенничество, то есть они не распорядились деньгами, выделенными государством. Их действия не были признаны незаконными — дело только сейчас направлено в суд после почти 3 лет расследования. Где же сейчас находятся эти миллионы и кто ими распоряжается? Если они возвращены в казну, то на каком основании?
Самое важное - в нашем Telegram-канале
