Читайте нас в соцсетях
  • Наш канал в дзене

Алтайским юрлицам не зачли налоги, уплаченные через лопнувшие банки

Двум алтайским юрлицам — Союзу агропромышленных формирований Алтайского края и научно-производственной фирме «Алтан» — не зачли налоги, уплаченные ими через лопнувшие банки: «Зернобанк» и «Тусарбанк». Основанием было, в частности, то, что налоги были уплачены, когда в банках уже начались проблемы, при этом срок их уплаты еще не наступил. Решение об этом вынес алтайский арбитраж в конце апреля.

"Зернобанк".
"Зернобанк".
Анна Зайкова

Союз агропромышленных формирований Алтайского края («Алтайагропромсоюз») в сентябре 2015 года уплатил через «Зернобанк» три налога: на доходы физлиц, земельный и транспортный. Всего — 79 тыс. рублей. С расчетного счета союза деньги были списаны. А в бюджет не поступили.

Справка

По данным ЕГРЮЛ, председателем Союза агропромышленных формирований является Сергей Серов. Серов — зампредседателя АКЗС, председатель комитета по аграрной политике и природопользованию.

А 24 сентября у «Зернобанка» отозвали лицензию. В ФНС не зачли уплаченные налоги, полагая, что объединение вело себя недобросовестно, создавало видимость налоговых платежей и искусственный документооборот.

Представитель «Агропромсоюза», сославшись на статью 45 Налогового кодекса РФ, утверждал: обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денег в бюджет на соответствующий счет казначейства.

Владимир Путин освободил от налогов попавших под санкции россиян

Но в ФНС полагали, что эта статья НК не применима. В «Агропромсоюзе» знали, что в это время списание денежных средств с корсчета «Зернобанка» уже было невозможно — ведь о проблемах в банке писали СМИ. Следовательно, налогоплательщик «действовал недобросовестно» и «преднамеренно использовал расчетный счет, открытый в „Зернобанке“, лишь для создания видимости уплаты налоговых платежей».

Налоговики учли еще и то, что «Агропромсоюз» перечислил налоги заранее — больше чем за месяц до того, как наступил срок их уплаты. Это, по их мнению, тоже свидетельствует о его недобросовестности.

«Агропромсоюз» попытался отменить это решение налоговой службы в арбитражном суде и признать обязанность по уплате налогов исполненной. Но суд его не поддержал и 26 апреля отказался удовлетворить его требования.

Из определения арбитражного суда по иску
Союза агропромышленных формирований к МИФНС № 15:

В этих условиях заявитель создал искусственный документооборот, направленныи? на создание видимости исполнения налоговых обязательств в условиях, когда АО «Зернобанк» не имело возможности к списанию денежных средств на основании платежных поручении?, так как средства на корреспондентском счете были арестованы.

Аналогичное решение арбитраж вынес по иску научно-производственной фирмы «Алтан» из Барнаула (гендиректор Валерий Покорняк, он же, по данным ЕГРЮЛ, является одним из акционеров этой фирмы). Фирма заплатила налог на добавленную стоимость в размере 4,6 млн рублей через «Тусарбанк», в котором у нее был открыт счет. 18 сентября 2015 года у «Тусарбанка» ЦБ отозвал лицензию. Деньги со счета «Алтана» списали, но в бюджет они не попали.

Межрайонная инспекция ФНС № 15, тем не менее, выставила фирме «Алтан» требование уплатить этот налог и пеню. «Алтан» попытался признать в суде эти требования недействительными. Но 24 апреля тоже проиграл суд.

В Алтайском крае заплатили на 70% больше налогов

Налоговики и в этом случае пришли к выводу о недобросовестности фирмы. Согласно платежным поручениям от сентября 2015 года, она оплатила НДС за третий квартал 2015 года (около 4,6 млн рублей) до возникновения у нее обязанности по уплате налога. Это, по мнению ФНС, «свидетельствует о недобросовестности общества при перечислении денежных средств в бюджетную систему РФ».

Налоговики также утверждали, что руководству фирмы было известно о проблемах «Тусарбанка», так как об этом писали СМИ. Представитель фирмы это отрицал, а также полагал, что сам по себе факт отсутствия денег на корсчете банка на момент предъявления платежных поручений и списания сумм со счета налогоплательщика не свидетельствует о недобросовестности банковского клиента.

Из определения арбитражного суда
по иску НПФ «Алтан» к МИФНС № 15:

Произведенный платеж является не налоговым, а иным, и может быть признан излишне уплаченным налогом только в случае поступления средств в бюджет. Заявитель не выполнил свою конституционную обязанность, а добровольно пытался пополнить счета бюджета для последующего зачета возникающих налоговых обязательств.

Таким образом, налоговым органом правомерно выставлено оспариваемое требование об уплате налога.

В ФНС привели и другие доводы. В частности, представитель МИФНС говорил, что фирма «Алтан» имела расчетные счета в друге банках, так что могла заплатить налоги через них.

Оба решения пока вынесены только в первой инстанции. Если организации проиграют в следующей, налоги им придется заплатить повторно.

Годом раньше аналогичный спор, связанный с уплатой налогов через «Тусарбанк», ввела компания «Гранмулино-Кофе», зарегистрированная в Майме. Компания оплатила ЕНВД, но налоговая служба решила, что заплатила она его слишком рано, когда срок уплаты налогов еще не наступил.

Справка

В 2015 году ЦБ отозвал лицензию у «Зернобанка» и «Тусарбанка» (его филиал работал в Барнауле) в сентября 2015 года. В начале 2017 года лицензии лишился «Тальменка-Банк». Сейчас эти банки проходят процедуру банкротства.

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости
Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Рассказать новость