Заявление в органы
«АлтайПроект» поставляет продукты (в том числе овощи и фрукты) в торговую сеть компании «Розница К-1» («Мария-Ра»), приобретая их в свою очередь у других поставщиков.
И вот барнаульская фирма «Фуд-Маркет» заявила, что в октябре 2016 года поставила «АлтайПроекту» овощи и фрукты на 11,75 млн рублей. А оплаты не получила. Получив отказ на претензию, она подала заявление в арбитраж. Разбирательство это завершилось в конце октября.
На суде фирма "Фуд-Маркет" предъявила 11 товарных накладных, подписанных, по словам ее представителя, сотрудником «АлтайПроекта». Товар будто бы принял тогдашний коммерческий директор «АлтайПроекта» Евгений Григорьев.
Сам Григорьев в том же октябре 2016 года из "АлтайПроекта" уволился, но о работе, судя по всему, не забыл. На суде представитель «Фуд-Маркета» предъявил копию его заявления «в компетентные органы» (так в материалах суда) — в нем тот пояснил, что сам принял накладные и передал их в бухгалтерию «АлтайПроекта» для подписания. А получив «визы», вернул их в «Фуд-Маркет».
Подобным образом оформлялись все операции, связанные с поставкой товара в торговую сеть в Барнауле, указано в материалах суда. При этом копию заявления Григорьева заверила нотариус из Ялты.
Поставки не было
В самом «АлтайПроекте», однако, твердо держались позиции, что овощи-фрукты от "Фуд-Маркета" вообще не приходили. В тот период эту продукцию для "Марии-Ра" поставляли фирмы «Танжерин» и «Сибирские продукты».
А в ответ на копию заявления Григорьева в «компетентные органы» «АлтайПроект» предъявил решение Центрального райсуда Барнаула, согласно которому мужчина должен вернуть своему бывшему работодателю более 1 млн рублей.
Из материалов райсуда следует: Григорьев получил от работодателя деньги под отчет для расчетов с работниками и перевозчиками. А "достойно" отчитаться, на что их потратил, не смог: расписки получателей денег не свидетельствовали, что деньги пошли именно на нужные цели, считал судья. Согласно базе данных приставов, долг Григорьев до сих пор не вернул.
Эксперты нашли различия
В конце концов аргументы "АлтайПроекта", предъявленные в арбитражном суде, оказались более убедительными. Тем более, что поставщик "Марии-Ра" заказал экспертизу подписей и печатей. И она показала: оттиски печати на вышеупомянутых накладных не совпадают с оттисками печати самого «АлтайПроекта».
Более того, представитель «Фуд-Маркета» так и не смог пояснить, кто же именно подписал накладные. Не смог он и представить каких-либо других документов, подтверждающих реальность отношений между контрагентами.
Суд также учел конфликт Григорьева с «АлтайПроектом», поэтому к его пояснениям "компетентным органам" отнеся критически.
Так что требования фирмы «Фуд-Маркет» о выплате ей долга в 11,75 млн рублей судья удовлетворить отказался — пока решение вынесено только в первой инстанции. Если оно вступит в силу, эта фирма должна будет оплатить госпошлину (68 тыс. рублей) и расходы на экспертизу (около 100 тыс.).
Самое важное - в нашем Telegram-канале
