Продавал дома и участки
Алексей Кушнарев был депутатом краевого заксобрания в 2011-2016 годах. А в 2018-м его осудили за предпринимательство без регистрации.
Преступление он, согласно приговору, совершил в 2012-2016 годах. Действуя через подконтрольных и подотчетных лиц, он продал 142 объекта недвижимости (дома и участки), не имея статуса индивидуального предпринимателя.
Доход он получил в особо крупном размере – около 110 млн рублей. Но суд наказал его не очень строго: 3 года условно со штрафом 50 тыс. рублей. Правда, это еще не вся история.
Ущерб за неуплату налогов
Затем зампрокурора края потребовал в суде взыскать с Кушнарева материальный ущерб, причиненный преступлением – но уже в рамках гражданского разбирательства. Логика прокуратуры была такая: Кушнарев получил доход, но не заплатил с него налоги (13%), чем и нанес ущерб государству.
Впрочем, его адвокат Сергей Гагельганс с этой логикой согласен не был. Он заявил, что потерпевший в уголовном деле отсутствовал, ущерб никому не причинялся, за нарушение законов о налогах и сборах Кушнарева к ответственности не привлекали. К тому же налоговики проверки у него не проводили, а прокурор не может подменять собой налоговый орган.
Но в марте 2019 года Новоалтайский горсуд все же согласился с прокурором - с Кушнарева взыскали в общей сложности 14 млн рублей. Из них 12 млн предназначались краевому бюджету, 2 млн – барнаульскому. В дальнейшем решение утвердил и краевой суд.
Ввел распродажу
А в 2021 году Алексей Кушнарев инициировал собственное банкротство. При подаче заявления в арбитраж он указал трех кредиторов:
- Алтайский край в лице регионального минфина (которому должен 12,1 млн);
- Барнаул в лице комитета по финансам (долг перед ним 2,1 млн);
- Инспекция налоговой службы №4 (60 тыс.).
Он также отметил, что имущества у него нет – ни движимого, ни недвижимого. 6 августа суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества (распродажи).
Долг перед минфином края уже включен в реестр требований – впрочем, он сократился до 11,9 млн. Первый отчет финансового управляющего о ходе процедуры суд рассмотрит 21 декабря. Второй вопрос, будет ли списан с него долг, связанный с преступлением?
Спишут или нет
Решение о том, списать ли долг экс-депутата перед государством или нет, суд примет по завершении процедуры банкротства - это следует из недавнего определения Верховного суда по иску женщины, тоже осужденной за экономическое преступление и тоже подавшей заявление на банкротство.
Дело это интересное – его не раз обсуждали юристы. Жительница Чувашии Алена Брижатая вместе со знакомыми открыла подпольное казино, рассказывает pravo.ru. Но в конце концов ее и других участников преступной группы осудили за незаконную организацию и проведение азартных игр.
А затем прокуратура подала иск и взыскала с организаторов казино ущерб - 398 млн рублей. Деньги взысканы в пользу государства.
Брижатая, отсидев срок в заключении, подала заявление о своем банкротстве. В документах она указала только долг перед государством, а в дальнейшем, уже в Верховном суде, призналась: рассчитывает в ходе банкротства от него освободиться.
Однако почти все судебные инстанции сочли заявление женщины о самобанкротстве необоснованным. Кроме Верховного суда.
Повод отказать
В первой инстанции заявили: раз долг возник в связи с совершением преступления, он не может учитываться при определении признаков банкротства.
В кассации отметили: процедура банкротства не предназначена для ухода от ответственности, а задолженность женщины образовалась в результате ее противоправных действий. От долга ее не освободят, банкротство не поможет ей выйти из кризисной ситуации, так что не стоит его и затевать.
Но Верховный суд решил, что судьи не правы - они необоснованно ограничили гражданке доступ к правосудию. Граждане России имеют право на возбуждение дела о собственном банкротстве, независимо от природы и характера их задолженности – и даже тогда, когда гражданин осужден за совершение преступления.
А вот вопрос, списывать ему долг или нет, должен решить суд уже по итогам проведения процедуры банкротства и при ее завершении. Впрочем, один из экспертов портала pravo.ru высказался более определенно: незаконность действий гражданина будет поводом отказать в списании долгов.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
