Еще в августе 2012 года по решению суда в отношении предприятия "Победа" было введено конкурсное производство. "Победа" тогда действительно переживала серьезные материальные трудности. Вплоть до того, что имеющееся стадо КРС кормить было вообще нечем (см. "Факт"). Чтобы стало не погибло, 750 голов были переданы на хранение в "Завьяловский". Сделать это колхоз взялся безвозмездно, "Победа" лишь подписалась под обязательствами оплатить расходы на кормление и лечение поголовья, затраты на электроэнергию, топливо и т. д.
Однако вернуть поголовье в обанкроченную "Победу" оказалось непросто. Конкурсному управляющему пришлось обращаться с соответствующим иском в арбитражный суд. И в суде выяснилось, что сведения о том, кто, кому и сколько коров передал, у сторон очень сильно разнятся.
Требование "Победы" вернуть животных датировано 18 июня 2013 года. В "Завьяловском" в свою очередь потребовали оплаты за содержание поголовья. Конкурсному управляющему были отправлены несколько соответствующих счетов-фактур. Тогда представители "Победы" обратились в суд. Согласно материалам арбитража, после подачи иска колхоз "Завьяловский" вернул "Победе" 216 голов. При этом в ходе судебного заседания ответчик уже заявил, что у него "отсутствуют сельскохозяйственные животные, которые требует вернуть истец". И сам предъявил "Победе" иск на 6 млн. рублей.
В этом деле назначалась экспертиза. Эксперты определяли цену 1 кг живого веса по различным категориям и качеству. После этого "Победа" заявила итоговую сумму иска — 13,8 млн. рублей. Окончательно сбить с толку судью могли представители Сбербанка (конкурсный кредитор): они заявили, что "молодняк КРС, 138 голов, ООО “Победа” смешан с поголовьем молодняка СПК “Завьяловский”, залог идентифицировать невозможно".
В этой истории пришлось поразбираться и правоохранительным органам. По итогам доследственной проверки в возбуждении уголовного дела в отношении директора "Завьяловского" Мироненко и конкурсного управляющего "Победы" Некрасовой. В постановлении сказано: "В ходе проведенной проверки установлено: от ООО “Победа” на хранение СПК “Завьяловский” передано 750 голов КРС, в процессе хранения происходили естественные изменения в виде падежа и приреза, а также изменения, связанные с реализацией скота. В настоящее время согласно акту пересчета КРС от 28.08.13 в наличии находятся 533 головы КРС, недостающая часть голов в количестве 217 штук по различным причинам выбыла".
В итоге судья Арбитражного суда Алтайского края Фролов вынес следующее решение: иск "Победы" о взыскании 13,8 млн. рублей удовлетворить, встречный иск "Завьяловского" о взыскании 5,2 млн. рублей также удовлетворить.
Из материалов суда
"У конкурсного управляющего ООО “Победа” объективно не имелось возможности содержать поголовье КРС. СПК колхоз “Завьяловский”, сам являясь сельскохозяйственным предприятием, в феврале 2013 года принял на себя содержание страдающих от бескормицы и отсутствия ухода животных лишь для того, чтобы спасти их от гибели. Иными словами, передача животных на хранение СПК колхоз “Завьяловский” представляла для конкурсного управляющего ООО “Победа” возможность сохранить конкурсную массу".
Другие дела ноября
Завод в залоге
Алтайский арбитраж выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу между Сбербанком и барнаульским "Заводом алюминиевого литья".
Кредит в Сбербанке был оформлен в 2009 году на "Завод алюминиевого литья", а также на руководителя предприятия Виктора Душаткина и предпринимателя Николая Сухина. По данным арбитражного суда, сумма превысила 77 млн. рублей. Когда с оплатой кредита возникли проблемы, банк обратился с заявлением в третейский суд. В суде стороны заключили мировое соглашение, утвердив график погашения задолженности. График исполнен не был, и Сбербанк обратился в Арбитражный суд Алтайского края. Суд выдал исполнительный лист. В залоге у банка находятся производственное здание площадью более 40 тыс. кв. метров, право аренды земельного участка, оборудование, а также пакет акций, принадлежащий Виктору Душаткину.
Колхоз со славным названием
Арбитражный суд Алтайского края принял заявление московской компании "АгроИнвест" о банкротстве сельхозпредприятия "Имени Путина В. В.".
Колхоз имени Путина В. В. находится в Курьинском районе. Сумма претензий москвичей к нему пока не известна. Суд истребовал в налоговой инспекции сведения обо всех банковских счетах предприятия. Арбитражным управляющим, скорее всего, будет утверждена Анна Барон из саморегулируемой организации "Дело" (Московская область). Следующее заседание назначено на 11 декабря.
Иск от полиции
Сотрудникам ГУ МВД по Алтайскому краю пришлось обращаться в суд, чтобы узаконить самовольно построенный гараж.
Гараж на 16 автомобилей для нужд полиции был построен в Бийске в 2009 году. Разрешение на строительство правоохранители не получали. Чтобы получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, требовалось согласование мэрии наукограда. Мэрия выдать документ отказалась. По иску ГУ МВД по Алтайскому краю арбитражный суд вынес решение: признать за полицейским управлением право собственности на проблемный гараж.
Заплатит за землю
Комитет по земельным ресурсам администрации Барнаула выиграл судебный процесс у МУП "Дорожник" Ленинского района.
В 2013 году администрация Барнаула по договору передала "Дорожнику" в безвозмездное пользование недвижимое имущество на пр. Космонавтов, 16-а. Это административно-бытовой корпус, гаражи, диспетчерская и АЗС. Недвижимость расположена на земельном участке площадью 23,9 тыс. кв. метров, который также принадлежит муниципалитету. Аренда земли не оформлялась.
В начале 2014 года в комитете по земельным ресурсам посчитали, что МУП "Дорожник" все-таки должен платить в казну за пользование этим земельным участком. И выставили предприятию требование на сумму 536 тыс. рублей. Оплаты не последовало. Тогда комитет и обратился в суд. Арбитраж взыскал с "Дорожника" данную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину.
Невозвратный грант
Администрации Алейска не удалось через суд взыскать с предпринимателя Юрия Данькова сумму ранее выданного ему гранта.
Грант предприниматель Даньков получал на возмещение части затрат, понесенных при подключении к объекту электросетевого хозяйства. Сумма составила 70,5 тыс. рублей. По условиям договора, заключенного с администрацией Алейска, Даньков обязался в том числе сохранить количество рабочих мест на его предприятии. Их на момент заключения договора было 45.
В определенный момент представители администрации города провели проверку у Данькова и пришли к выводу, что количество рабочих мест сократилось. В арбитражному суде, куда с иском обратились чиновники, предприниматель представил документацию по уплате страховых взносов за работников. И суд пришел к выводу: у Данькова работают 45 человек. В иске администрации Алейска было отказано.
Факт
Судья алтайского арбитража Наталья Михайлюк ушла в почетную отставку
Самое важное - в нашем Telegram-канале
