- Владимир Дмитриевич, какое количество компаний администрируется в Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края? Какова примерная доля инспекции в общем объеме налоговых платежей, собираемых в крае?
- По состоянию на 1 января 2010 года наша инспекция администрировала 30 организаций со статусом "крупнейший налогоплательщик", а также кредитные организации (банки), работающие на территории края. В марте из перечня крупнейших налогоплательщиков по объективным причинам были исключены две организации - открытые акционерные общества "Алтайский моторный завод" и "Алтайский трактор".
Инспекция осуществляет администрирование плательщиков по перечню налогов и сборов, установленному ФНС. В основном это федеральные налоги. Удельный вес инспекции в сумме поступлений федеральных налогов и сборов по краю составил в прошлом году 30%. Отмечу, что за исключением предприятий-банкротов крупнейшие налогоплательщики края по текущим платежам в бюджет рассчитываются в полном объеме.
- Каковы критерии отнесения юридических лиц к числу крупнейших налогоплательщиков?
- На региональном уровне к ним относятся организации, у которых один из перечисленных ниже показателей финансово-экономической деятельности имеет следующее значение:
1) суммарный объем начислений федеральных налогов и сборов составляет в пределах от 75 млн. до 1 млрд. рублей,
2) суммарный объем выручки (дохода) от продажи товаров, продукции, работ, услуг находится в пределах от 1 млрд. до 20 млрд. рублей включительно,
3) активы предприятия по своей стоимости находятся в пределах от 1 млрд. до 20 млрд. рублей включительно.
- Есть ли среди крупнейших налогоплательщиков края юридические лица, находящиеся в стадии банкротства?
- Да, на учете в нашей инспекции состоят три налогоплательщика-банкрота. Это "Барнаульский ликероводочный завод", конкурсное производство в отношении которого было введено в августе 2006 года. Это "Алтайский трактор", где конкурсное производство введено решением Арбитражного суда Алтайского края 19 ноября 2007 года. И это "Алтайский моторный завод", в отношении которого совсем недавно была введена процедура наблюдения.
- Поясните, что случилось с "Алтайским моторным заводом"?
- В конце прошлого года открытое акционерное общество "Алтайский моторный завод" обратилось в краевой арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Такое решение было мотивировано тем, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.
15 января состоялось судебное заседание, на котором рассмотрено заявление должника. Суд признал его обоснованным и вынес определение ввести в отношении "Алтайского моторного завода" процедуру наблюдения. Утвержден и временный управляющий, которым стал Иосиф Соломонович Бойм.
- Имеется ли у моторного завода текущая задолженность по налогам и сборам?
- После введения процедуры наблюдения у этой организации образовалась текущая задолженность в размере 3 млн. рублей.
- Что вы можете сообщить о другом крупном должнике - "Алтайском тракторе"?
- По состоянию на 1 марта этого года сумма его задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед бюджетом РФ составляет 2,595 млрд. рублей. Нас беспокоит то, что за период конкурсного производства за должником образовалась новая задолженность по налогу на доходы физических лиц, страховым пенсионным взносам на общую сумму 23 млн. рублей. Мы считаем, что это связано с недобросовестным исполнением своих обязанностей конкурсным управляющим "Алтайского трактора" (им был назначен Алексей Варыгин. - Прим. "ВД"). Ведь он согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет полномочия руководителя должника, а также собственника его имущества. Но при этом конкурсный управляющий не производит в полном объеме все налоговые платежи, возложенные на работодателя, что нарушает статью 134 указанного закона и влечет за собой потери бюджета.
На сегодняшний день продано арестованное имущество "Алтайского трактора" по оценочной стоимости на сумму 202,7 млн. рублей, а также передано социально значимых объектов на сумму 49,5 млн. рублей. Однако это составляет лишь 51% от стоимости имущества, включенного в конкурсную массу. В нарушение п. 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим Варыгиным не предприняты меры по продаже оставшегося имущества на сумму 243,6 млн. рублей.
- Если не секрет, что за имущество еще не реализовано?
- Это здания и сооружения, не задействованные в производстве основного вида деятельности. Это здания, сооружения и имущество вспомогательного производства. А также сырье и материалы, запчасти и оборудование, дебиторская задолженность и долгосрочные финансовые вложения.
- Считаете ли вы, что г-н Варыгин сознательно затягивает процедуру продажи имущества, оставшегося в конкурсной массе?
- Есть требования закона, которые должны им выполняться. Мы считаем, что г-н Варыгин не в полной мере выполняет свои обязанности. Им не актуализирована оценка непроданного имущества на повторных торгах, не проведена инвентаризация и оценка вновь выявленного имущества должника. Не были проведены повторные торги по продаже как арестованного имущества должника, так и вновь выявленного имущества. Кроме того, не передан архив на постоянное хранение.
- Поясните, что означает последний пункт?
- Речь идет об архивных документах, отражающих трудовые отношения каждого работника "Алтайского трактора" с работодателем. Согласно закону конкурсный управляющий обязан передать эти документы в упорядоченном состоянии на хранение в муниципальный архив. Но этого не сделано.
- И как вы намерены изменить ситуацию в отношении действий конкурсного управляющего?
- 28 октября 2009 года Арбитражный суд Алтайского края своим определением обязал г-на Варыгина активизировать работу по завершению конкурсного производства на "АлтТраке", а также потребовал привести в соответствие с законодательством все договорные отношения с привлеченными специалистами. Но данное определение Варыгиным не выполнено. Наша инспекция в свою очередь еще 28 декабря прошлого года на собрании кредиторов указала ему на необходимость ведения процедуры банкротства в соответствии с законом.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
