Такого у нас еще не было: губернатором стал юморист. Михаил Евдокимов, артист разговорного жанра выиграл сражение за губернаторское кресло в Алтайском крае, опередив во втором туре действующего губернатора Александра Сурикова. Незадолго до второго тура Сурикова поддержал президент Владимир Путин, однако это губернатору не помогло. В чем причина победы политического "новичка"? Уместно ли сравнивать его победу с прошлогодним избранием губернатором Калифорнии Арнольда Шварценеггера? Есть ли шансы, что новый "юмористический" губернатор оправдает "не на шутку" оказанное ему доверие? Мнения Алексея Зудина, Иосифа Дискина, Ирины Хакамады, Эдуарда Лимонова
Алексей Зудин, начальник политологического департамента Центра политических технологий:
Евдокимов - человек яркий. И то, что на него навешивают ярлыки, понятно. Только ярлыки какие-то странные, потому что никакого сходства со Шварценеггером эта ситуация не имеет, кроме общих габаритов обоих избранников. Уместнее сравнивать с Рональдом Рейганом как с коллегой по шоу-бизнесу.
Комментируя ситуацию, могу присоединиться к уже высказанному мнению - региональные выборы показали, что административный ресурс конечен. При этом считаю необоснованными утверждения, что победа Евдокимова - это победа над административным ресурсом. Причина победы Владимира Путина заключается отнюдь не в использовании административного ресурса. Выбирая Путина, избиратели оказывали доверие лично ему, а не поддерживавшим его чиновникам. И в этом смысле победа Евдокимова контртенденцией не является, его избрание не означает бунта. И в том и в другом случае причина победы на выборах - наличие у кандидатов серьезных моральных ресурсов. Избрание Евдокимова на фоне избрания Путина означает только то, что избиратель способен к самостоятельному выбору, он сохраняет автономию.
Вообще говоря, у нас крайне низко ценят избирателя, полагая, что он готов голосовать за того, на кого ему укажет власть и ее политтехнологи. Однако оказывается, что это не совсем так - вся устрашающая пирамида власти покоится на готовности избирателей по тем или иным причинам оказывать поддержку действующей власти, но эта поддержка может ведь быть и отозвана.
Случай с Евдокимовым показывает, что время губернаторов-тяжеловесов подходит к концу. Многие губернаторы уже в начале второго срока правления Путина сталкиваются с невозможностью быть переизбранными. Это превращает перспективу обновления власти в регионах в неизбежность. Суриков не единственный пример действующего губернатора, который потерпел поражение. Избиратели хотят новых людей во власти. И до тех пор пока - плохо ли, хорошо ли - сохраняется институт выборов, сделать с этим ничего нельзя. И это хорошее напоминание для Кремля и для тех, кто под впечатлением предыдущих выборов окончательно разуверился в российских избирателях.
Российский избиратель жив и автономен. И именно за ним остается последнее слово.
Иосиф Дискин, политолог:
В ситуации со Шварценеггером разыгрывались совсем другие культурные символы. Здесь же делалась ставка на имидж "человека из народа", позиционировалось противостояние системе, чиновникам: нужен приход нового честного человека. Сравнение со Шварценеггером оправдано только тем, что в обоих случаях у технологов не было проблем с обеспечением узнаваемости клиента.
Самый интересный момент этой победы в том, что Евдокимов только намекал на отношения с Путиным, а Суриков имел прямую поддержку президента. Однако, несмотря на это, во втором туре и народ, и значительная часть региональной элиты - все переметнулись на сторону Евдокимова.
Это протестное голосование свидетельствует о том, что поддержка не передается по телевизору. Популярность фигуры Владимира Путина в другом контексте не работает. С одной стороны, это говорит о серьезном здравомыслии народа, а с другой стороны, заставляет задуматься тех, кто готовит операцию "наследник-два".
Теперь о новом губернаторе. Я считаю, что есть много шансов на то, что от этого избрания будет толк. Во-первых, Евдокимов не только артист, он успешный бизнесмен, успешный продюсер нескольких фильмов, то есть человек, который умеет зарабатывать деньги. Во-вторых, он пользуется большим кредитом доверия, который при умелом обращении вполне можно использовать для того, чтобы выбрать, наконец, законодательное собрание, консолидировать местную элиту - то есть решить политические проблемы. Кроме того, он человек с экономическим образованием, а не "эстрадный шут". Плюс наличие нужных связей в Москве дает ему лоббистские возможности. Резюме: исходные данные для успешной деятельности у нового губернатора хорошие. Он человек серьезный и целеустремленный, и если только ему удастся собрать команду, то все может получиться. Край-то хороший, было бы кому руки приложить.
Ирина Хакамада, лидер либерального проекта "Свободная Россия":
Первую причину победы Евдокимова я вижу в том, что люди устают от власти. Во-вторых, это означает, что на губернаторских выборах в Алтайском крае победил телевизор. Ведь у нас и по первому и по второму каналу один сплошной "аншлаг". Каждого участника этой передачи знают не меньше, чем президента Путина. Кроме того, у Евдокимова выгодный имидж - имидж "рубахи-парня". Так же, как в свое время генерал Лебедь, Евдокимов производит впечатление народного героя, "своего".
Это событие вписывается в общую тенденцию, которую можно было наблюдать на президентских выборах: рейтинг ожидания сменился на рейтинг требования результатов - при общей победе Путина оппозиция все равно получила 25 процентов.
В том, что из Евдокимова может получиться дельный губернатор, я сильно сомневаюсь. Для того чтобы управлять таким большим хозяйством, одной народной любви мало, должна быть огромная ответственность и немалый опыт управленческой деятельности. Я бы сто раз подумала, прежде чем решиться стать губернатором целого края, хотя кое-какой опыт работы руководителя у меня есть. Вся надежда только на то, что Михаилу Евдокимову удастся собрать хорошую команду.
Эдуард Лимонов, лидер Национал-большивистской партии, писатель:
По-видимому, люди просто хотят отойти от привычного шаблона. Я не рассматриваю это как некую "шутку", во всяком случае, это не большая шутка, чем избрание Путина. В нашей стране 29 миллионов пенсионеров по старости, из них, скажем, 24 голосовали за Путина. Потому что люди, которые нуждаются в защите (а старые люди нуждаются в ней больше других) всегда голосуют за власть. Значит, в Алтайском крае одно только желание социального эксперимента, желание перемен перевесило косность. Помимо этого, я думаю, что за него голосовали из местной солидарности - как за земляка.
Возможно даже, что Евдокимову удастся стать хорошим губернатором, хотя, я, честно говоря, мало в это верю. Разве что в общероссийском контексте, ведь это очень благодатный край. Скорее всего, при попытках каких-то благих начинаний его просто "съедят" чиновники. Но все равно интересно, как будут развиваться события. Посмотрим, что из этого выйдет.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
