Инициаторы настаивали, что Новосибирск как научный центр не должен "оставаться в стороне", их оппоненты говорили, что "не видели" возмущенных академиков.
В ходе сессии заксобрания руководитель фракции КПРФ Сергей Клестов предложил рассмотреть обращение к президенту Владимиру Путину с просьбой "остановить процесс принятия закона и перевести его в русло обсуждение с широкой общественностью".
"Ученые полностью исключены из этого процесса. Их мнение не спрашивалось и не высказывалось. Группой анонимных разработчиков законопроект внесен в Госдуму и принят в первом чтении. Завтра он будет принят во втором чтении, и останется только расставить в нем запятые. Между тем, он кардинально меняет систему функционирования научного сообщества", — посетовал коммунист.
По словам Клестова, "академики очень резко протестуют против" реорганизации РАН. Он напомнил, что соответствующее постановление приняло общее собрание Сибирского отделения академии. "В Новосибирске работает три академии наук, множество научных институтов. Мы не должны оставаться в стороне", — настаивал глава фракции КПРФ.
Однако большинством голосов сессия не стала вносить вопрос в повестку дня. Поддержали Клестова 22 депутата (у компартии — 14 голосов), против проголосовали 24 из 62 присутствующих, трое воздержались. Вопрос "прокатили" единороссы, утверждали позже парламентарии от КПРФ.
Однако на этом обсуждение не закончилось. Слово взял лидер фракции ЛДПР Вячеслав Смагин, который засомневался, действительно ли ученые против реформы РАН. Он посетовал, что "возмущенные академики", о которых с таким сочувствием рассказывал Клестов, должны были стоять на входе в заксобрание перед сессией, но депутат их там не видел.
Либерал-демократу успела ответить коммунистка Светлана Барам, которая работает в физмат-школе НГУ. Она заявила, что "как профессор" видит, что реформа "плохо отразится" на "молодежных кадрах". Принятие закона, по ее мнению, приведет к тому, что молодежь "снова начнет уезжать на Запад". На дальнейшее обсуждение депутаты тратить время не стали и перешли к другим вопросам.
По информации Тайги.инфо, вопрос об обращении к Путину по поводу академии наук намеревался озвучить еще один депутат — директор института геологии и минералогии СО РАН Николай Похиленко. Содержание документа должно было примерно повторять решение общего собрания отделения. Похиленко высказывал свое намерение накануне сессии на заседании фракции "Единая Россия", в которой он состоит, однако однопартийцы убедили его не выступать с такой инициативой, пишет Тайга.инфо.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
