Политика

Опрос. А как бы вы оценивали губернаторов?

Министерство регионального развития разработало и представило на прошлой неделе президенту страны Владимиру Путину новую систему оценки деятельности губернаторов. Если действующая система включает в себя 260 критериев оценки работы региональной власти, то новая будет состоять всего из 11. Среди главных пунктов эффективности губернаторов — продолжительность жизни и смертность в регионе, объем инвестиций и налоговые поступления, оборот продукции малых предприятий, уровень доходов населения и др. В связи с этим мы спросили у наших читателей: "А как бы вы оценивали губернаторов?".

Александр Назарчук,
экс-министр сельского хозяйства РФ, экс-председатель АКЗС:

Я не думаю, что возьми хоть 200, хоть 300 критериев и выдели из них "лучшие" 10 или 12, они окажутся абсолютно правильными. Для меня самым важным критерием в работе главы региона или кого-то другого всегда был и остается один: уважение со стороны людей, которые в этом регионе проживают. Если это есть, если есть у населения спокойствие, надежда и уверенность в том, что и завтра, и послезавтра все будет нормально, то это хорошо. Могу сказать, что во времена Александра Васильевича Георгиева, руководившего Алтайским краем в 60-е годы, это было. Так же, как и высокое морально-нравственное состояние общества, о котором сегодня можно только вспоминать.

Владимир Райфикешт,
экс-губернатор Алтайского края:

В разное время, в разные исторические периоды подход к оценке деятельности губернаторов должен быть разным. Например, в мое время, а это начало 90-х, это было поддержание курса на государственные реформы.

Сейчас, я считаю, за основной критерий можно взять то, насколько уверенно и комфортно чувствуют себя в регионе малый и средний бизнес, а также фермеры. Это важно. Если в этой сфере нет благоприятного инвестиционного климата, то регион начинает выпадать из процесса динамического развития. Увы, Алтайский край далеко не в первой десятке по благоприятным условиям для развития бизнеса…

Николай Чертов,
бывший первый вице-губернатор Алтайского края:

К одному критерию свести все сложно — это и уровень благосостояния людей, и уровень удовлетворенности жизнью в регионе. Я считаю, что в сегодняшних социально-экономических условиях приоритетными должны быть показатели эффективности деятельности бюджетной сферы в области устранения административных барьеров. Например, на экономику губернатор повлиять не может — она формируется не в регионе и агенты рыночной экономики самостоятельно на местах могут либо усиливать, либо ослаблять действие каких-либо решений. Но вот так называемый инвестиционный климат для бизнеса и количество административных барьеров во многом зависят от губернатора!

Сергей Адреев,
руководитель Алтайской школы публичной политики:

Трудно назвать один критерий. На мой взгляд, самыми важными являются следующее: динамика инвестиционной привлекательности, продолжительность жизни населения и динамика роста заработной планы в сравнении со средней зарплатой по стране.

С точки зрения инвестиционной привлекательности, к сожалению, к нам идут только федеральные деньги. За это, конечно, можно благодарить Александра Богдановича, но частный капитал в край идет довольно слабо. Единственное, что действительно можно ставить в заслугу, это "Алтайский бройлер" и несостоявшийся пока "Алтайский бекон".

Сергей Бенслер,
руководитель сельхозпредприятия "Колос" (Локтевский район), депутат АКЗС:

Для того чтобы оценить губернатора, необходимо посмотреть, как в его регионе работает реальное производство, не важно, малое оно, среднее или крупное. Ведь от его эффективности зависят и налоговые поступления, и уровень доходов населения, и оборот розничной торговли, и множество других аспектов. Полагаю, если регионом управляет не временщик, он будет уделять внимание именно этому направлению.

Самое важное - в нашем Telegram-канале

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии
Рассказать новость