Свою позицию Виталий Леонтьевич пояснил в газете достаточно просто. Дескать, в России в настоящее время существует условное деление футбольных клубов на два типа. Причем подразделять их необходимо не по спортивным результатам, а по сугубо экономическим. К первому типу относятся те клубы, которые уже умеют вести футбольный бизнес пусть и с небольшой, но все-таки прибылью. Деньги они зарабатывают на продаже игроков в Европу, на хороших стадионных сборах и на отчислениях, поступающих из УЕФА за удачные игры, к примеру в Лиге чемпионов. Но таких в стране немного. «Сегодня в России насчитывается 116 профессиональных футбольных клубов, 80% из которых влачат жалкое существование», - провел грань президент РФС в интервью.
Ко второму типу относятся совершенно иные клубы, которые из года в год прожигают либо бюджетные деньги отдельно взятого края или области, либо деньги бизнесмена, решившего удовлетворить свое футбольное тщеславие. Как только тщеславие заканчивается, заканчивается и история клуба. «Только из-за этой порочной практики финансирования мы потеряли в последние годы 80 профессиональных клубов», - с горечью подчеркнул Мутко.
Поэтому мнение президента РФС о телеправах на матчи российской Премьер-лиги, которое он озвучил в ходе беседы, прозвучало логично и вполне оправданно. Дело в том, что в ведущих европейских первенствах доходы клубов от продажи прав на трансляцию матчей составляют от 40 до 60% бюджета. И выбор, сделанный РФС в пользу «НТВ+» был отчасти закономерен, поскольку эта телекомпания готова была заплатить за эксклюзив по $ 23 млн. за четыре сезона (в среднем - по $ 200 тыс. за одну игру). В дальнейшем львиная доля этих $ 92 млн. была бы поделена пропорционально (по заслугам - занятым местам) между клубами Премьер-лиги. И общее вливание денежной массы в футбольную отрасли принесло бы пользу всему футболу. Независимо от уровня дивизиона.
«Страна живет в рынке, но никто при этом не задумывается, как в стране живет футбол. Навязывается ложная мысль, что кто-то обязан содержать футбольные клубы, сборные, что на это берутся деньги из бюджета. И вдруг сегодня кто-то приходит с двумя камерами и говорит: «Это игра миллионов, ты обязан отдать мне ее бесплатно». Хочется задать всем нам вопрос: что бы вы хотели - смотреть доступно футбол, потихонечку умирающий, или менее доступно, но футбол, который будет прогрессировать?» - разразился риторическим вопросом г-н Мутко.
Да никто никому и ничем не обязан. Просто президент РФС, видимо, забыл, что в нашей стране ответ большинства болельщиков на заданный вопрос хорошо известен: «Мы хотим смотреть классный футбол и желательно на халяву». И выдумывать здесь ничего не надо. Вот я, к примеру, смотрю российский футбол и английскую Премьер-лигу посредством кабельного подключения к каналу «Спорт». И плачу за это 75 рублей в месяц. Я что, сам себе враг покупать спутниковую тарелку? Расходы будут совершенно несопоставимые, а качество футбола одно и то же. Уверен, что аналогичным образом рассуждали тысячи болельщиков.
Вне всяких сомнений, Виталий Леонтьевич прав, когда имеет в виду, что футбол необходимо рассматривать как бизнес, а не только в качестве средства для релаксации мужской части электората. Но только в центр этого бизнеса он ставит клуб, а я бы поставил отдельно взятого болельщика как рядового потребителя зрелища. И если, допустим, спросить у этого болельщика, что он думает об идее перехода российского футбола на систему «осень-весна», то ответ будет такой: «Мутко в ноябре или феврале будет смотреть матч из тепленькой VIP-ложи, а мне придется примерзать одним местом к пластиковой сидушке».
Так и с трансляциями получилось. Просто мы смотрим один и тот же футбол, одну и ту же игру миллионов совершенно разными глазами. И места на стадионах и у экранов телевизоров у нас тоже разные.
Максим ГЕРАСИМЮК.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
