При этом иск комитета по охране, использованию и воспроизводству животного мира Республики Алтай (по охране животного мира РА) о взыскании ущерба в сумме 900 тысяч рублей остался без рассмотрения. За истцом сохранялось право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Мы созвонились с сотрудниками комитета, чтобы узнать о судьбе иска. Оказалось, что по прошествии двух с лишним месяцев после прекращения дела в комитете так и не пришли к решению, когда нужно подать новый гражданский иск. Также в комитете заметили, что ажиотаж СМИ вокруг этого непростого вопроса (уничтожение краснокнижных животных, архаров, нанесение имущественного вреда государству, - прим.авт.) не имеет под собой оснований.
Однако еще 12 января 2012 года Айдар Айношев, заместитель председателя комитета, был настроен более решительно: "Мы решили, что точно будем подавать иск в гражданском порядке. Его сумма останется той же - 900 тысяч рублей. Сейчас наш юрист готовит заявление, мы сделали необходимые запросы, в частности, в Кош-Агачский районный суд для получения необходимых нам документов. Срок подачи искового заявления будет зависеть как раз от сроков выполнения запросов".
Алексей Вайсман,
главный координатор проектов Traffic WWF:
Комитет по охране животного мира Республики Алтай - государственная структура. И сотрудники комитета должны отстаивать интересы государства. Ведь в той охоте, 9 января 2009 года, был нанесен имущественный вред именно государству: были убиты три архара, которые находятся в собственности Российской Федерации. И если сотрудники комитета (можно сказать, просто затягивают дело, чтобы все "забыли"), значит, надо им вчинить иск за то, что они не отстаивают государственные интересы.
Вопрос второй - суд постановил, что за истцом (комитетом по охране животного мира РА) сохранилось право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Значит, комитет (на основании решения суда) должен был подать этот иск без всяких проволочек. Дело, повторюсь, замечу, государственное.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
