Читайте нас в соцсетях
  • Наш канал в дзене
1976

Известный российский ученый Алексей Яблоков написал письмо прокурору Чайке по «делу об архарах»

Известный российский эколог, ученый и общественный деятель Алексей Яблоков задает Генпрокуратуре вопросы о причастности бывшего вице-губернатора Республики Алтай Анатолия Банных к браконьерской охоте в горах Алтая 9 января 2009 года.

Алексей Яблоков, эколог.
Алексей Яблоков, эколог.

Алексей Яблоков,
эколог, член политкомитета «Яблока»:

Недавно истек месяц с того дня, как начальник Следственного комитета г-н Бастрыкин отменил свое же решение о прекращении дела о браконьерстве высоких персон на Алтае «в связи с гибелью в авиакатастрофе лиц, подлежащих к привлечению к уголовной ответственности"*.

Мелькнула надежда, что общество узнает хоть часть правды об этой безобразной истории. Чтобы помочь Генпрокуратуре выполнить свои неоднократные обещания познакомить общество с результатами расследования, вчера я отправил на имя Генерального прокурора г-на Чайки письмо**, в котором от имени фракции «ЗЕЛЕНАЯ РОССИЯ» прошу его дать поручение ответить на вопросы, которые до сих пор интересуют многих.

Напомню, что по версии следствия, только погибшие Каймин, Вялков и Ливишин совершали действия с целью незаконной добычи краснокнижных баранов. Доказательств причастности к браконьерской охоте полпреда президента РФ в Госдуме Косопкина и зам. главы правительства Республики Алтай Банных следствие не нашло. Но чем же тогда были заняты находившиеся в рухнувшем вертолете лица? Разве они не участвовали в выслеживании с целью добычи (то есть охотой)? Напомню, что охотой признаются ЛЮБЫЕ действия, связанные с выслеживанием, преследованием с целью добычи и добычей зверей (Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998)? И разве это не г-н Банных использовал свое служебное положение для заказа вертолета и организации браконьерского полета? Не ответило следствие и на вопрос, были ли на месте падения вертолета до прибытия спасателей какие то другие лица на другом вертолете (об этом сообщалось в СМИ) и если да, то что они делали на месте происшествия? Среди вопросов, ответы на которые могли бы пролить свет и на этот вопрос такие:

  • было ли установлено, из какого оружия были выпущены пули, обнаруженные в телах убитых животных?
  • кому принадлежат отпечатки пальцев на попавшем в распоряжение следствия оружии?
  • на чье имя зарегистрировано оружие, изъятое на месте бойни? Можно предположить, что у таких заядлых охотников как Косопкин, Банных и Каймин было собственное зарегистрированное нарезное оружие, и тогда интересно было бы проверить, где оно находилось во время браконьерской охоты.
  • была ли проведена проверка сообщений СМИ о нахождении на борту погибшего вертолета других лиц, кроме перечисленных в материалах уголовного дела?
  • кто и зачем отключил аварийный радиомаяк, что привело к задержке с оказанием помощи?


Отсутствие ответов на эти и целый ряд других вопросов вызывает серьезные подозрения в проведении объективного расследования этого преступления, продолжающего привлекать значительное общественное внимание.



* «Новая Газета», 09.11. 2009, с.5, «Коммерсантъ», 12.11. 2009, с.6. и мн. др.
** www. rus-green.ru

Смотрите также

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Комментарии
Новости
Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Расскажи новость