Валентина:
В феврале 2010 года сын купил щенка среднеазиатской овчарки за 10 тысяч рублей. Щенка назвали Эльгизом. По семейным обстоятельствам сын уехал в Рубцовск, и воспитанием, уходом за Эльгизом занималась я. Он вырос, не злой совсем, даже лает редко.
Мы живем в частном доме на несколько хозяев. Сначала, когда мы принесли щенка, соседи ходили, восхищались им, пряники таскали. Потом всё переменилось. Однажды их сын-подросток, - он болен ДЦП, - резко приблизился к Эльгизу, а тот не понял и рыкнул. Но он не укусил, не кинулся, не ощерился... Просто от неожиданности рыкнул. С тех пор сосед Валерий А. (муж моей племянницы) стал настраивать племяниицу и всех вокруг, что овчарка - собака-убийца, говорил, что она всех загрызет...
21 апреля я уехала в Рубцовск, 26-го вернулась. Стала искать Эльгиза по округе - Валерий мне заявил, что собака убежала. Но потом соседка напротив рассказала, что видела, как в 11 ночи Эльгиза вытащили из нашего дома, били сильно, и на машине увезли куда-то... Выяснилось, что Валерий напоил моего мужа и вывез собаку.
Узнав о том, что собаку без согласия ее и сына вывезли в неизвестном направлении, Валентина вызвала милицию. Милиционеры составили акт обследования, - рассказывает она, - засвидетельствовали пятна крови на бетоне, исследовали куртку Валерия, его машину, взяли показания у свидетелей-соседок. Заявление написал сын женщины, Александр - он просил привлечь к ответственности своего отца Владимира Е. и соседа Валерия А.
Валентина:
Потом я пришла в отдел №5, а мне говорят - никакого акта не было, и мы его Вам не дадим, и идите-ка отсюда. И всё, чего я добилась - получила на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (его копия есть в редакции - прим. автора).
Валентина и ее сын собираются писать заявление в прокуратуру. Женщина подчеркивает, что собака ни на кого не нападала, и что сосед не предупреждал ее о своих планах избавиться от животного, а в милиции с ней не хотят даже разговаривать.
Цитата из постановления об отказе в возбуждении дела:
<...>Собаку погрузили в автомобиль Валерия А. и увезли за пределы Барнаула, где выпустили в поле, где именно никто не помнит, так как было уже темно.
Объективной стороной преступления. предусмотренного ст.158 УК РФ, является умысел, который был направлен на тайное хищение чужого имущества. В данном случае умысел отсутствует, так как Владимир Е. не желал похитить собаку сына, а хотел избавиться от нее, во избежание наступления наиболее тяжких последствий, способных возникнуть в случае, если собака кого-либо укусит.
Справка
Ст.137 ГК РФ: К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Комментарий к ст. 158 УК РФ - под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Ст. 245 УК РФ: 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
