Экономика

"Алтайские закрома" обжалуют в суде милицейскую проверку

Александр Терновой, председатель совета директоров агропромышленной группы "Алтайские закрома", заявил, что представители ГУВД "кошмарят" его бизнес, "обидевшись" на обращения к прокурору края Якову Хорошеву. Кроме того, г-н Терновой подозревает начало рейдерского захвата барнаульского "Хлебозавода № 4", входящего в его холдинг. В ГУВД по Алтайскому краю ситуацию не комментируют, ссылаясь на то, что здесь должен разбираться суд.

Извините, фото недоступно по техническим причинам.

Редакция сайта altapress.ru признательна вам за внимание, которое вы уделили нашему ресурсу. Возможно, вам будет интересно познакомиться с наиболее популярными разделами нашего сайта и сообществ в соцсетях.

Написать в редакцию

Откройте, милиция!

Конфликт агропромышленной группы "Алтайские закрома" и ГУВД возник еще в апреле текущего года. На имя директора "Хлебозавода № 4" поступило уведомление о проведении на территории предприятия оперативно-розыскных мероприятий. Документ был датирован 16 апреля. Санкционировал проверку первый заместитель начальника ГУВД генерал-майор Вячеслав Новиков. По мнению правоохранителей, "в действиях руководителя общества содержатся сведения об уклонении от уплаты налогов".

В "Алтайских закромах" посчитали проверку незаконной и обратились в краевую прокуратуру. Ссылаясь на изменения, которые были внесены в Закон "О милиции" в конце 2008 года, Александр Терновой утверждает, что самостоятельные налоговые проверки предприятий сотрудниками органов внутренних дел теперь невозможны. Кроме того, г-н Терновой ссылается на приказ министра МВД России Рашида Нургалиева, который регламентирует действия милиционеров при таких проверках. В приказе и инструкции действительно сказано, что сотрудники органов внутренних дел должны лишь обеспечивать охрану налоговых инспекторов.

Однако 11 июня оперативно-розыскные мероприятия на территории "Хлебозавода № 4" все же состоялись. И без присутствия налоговиков. По словам Александра Тернового, группа из 12 оперативников в сопровождении бойцов ОМОНа в восемь утра блокировала вход на территорию и в здания. Сотрудникам предприятия запретили пользоваться сотовыми и стационарными телефонами, а также компьютерами.

По словам Ольги Болховитиной, руководителя юридического отдела предприятия, сотрудники милиции парализовали деятельность не только хлебозавода, но и предприятий, не имеющих к нему отношения. "Проверка продолжалась до шести вечера, — рассказывает г-жа Болховитина. — Все это время было невозможно провести отгрузку товара. Необходимо понимать, что мы производим социально значимую продукцию и поставляем ее согласно действующим контрактам".

Что искали?

По словам г-жи Болховитиной, особый интерес у милиционеров вызвал кабинет руководителя аграрной группы "Алтайские закрома". Когда им объяснили, что такого кабинета в здании нет, внимание сотрудников переключилось на кабинет директора хлебозавода. По словам г-жи Болховитиной, милиционеры не конкретизировали, что они ищут. "С требованиями определились только тогда, когда на предприятие приехало руководство. Все нужные документы были выданы в течение 30 минут", — добавляет она.

Александр Терновой высказывает другую версию происходящего: "Я подозреваю, что предприятие пытаются захватить. Именно этим объясняются проверки и маски-шоу на хлебокомбинате. Кроме того, действия сотрудников милиции и лично генерала Новикова считаю незаконными. Мы намерены отстаивать свои права в суде"(иск уже рассматривается в Октябрьском суде Барнаула. — Прим. "ВД").

Представители аграрного холдинга также обратились в службу собственной безопасности ГУВД. Однако там не усматривают нарушений со стороны Вячеслава Новикова и его подчиненных. Основанием для проведения оперативно-розыскных действий стало все то же уведомление, датируемое апрелем текущего года.

Александр Терновой говорит, что его беспокоит не материальный ущерб: "К налоговым проверкам я отношусь как к бесплатному аудиту своей компании. Оборот у нас огромный, и чисто технических ошибок не избежать. С помощью инспекторов мы их выявляем и устраняем. Если суд решит оштрафовать — платим штрафы. Но перед бухгалтерами предприятия никогда не ставилась задача что-то нарушить. Сейчас в России дешевле жить именно по закону. И если мы его соблюдаем, то почему в отношении предпринимательского сообщества закон нарушается?"

"Ваше дело" обратилось в ГУВД по Алтайскому краю с просьбой прокомментировать ситуацию. В ведомстве сначала взяли паузу, а потом и вовсе отказались озвучивать свою позицию.

Следующее заседание по рассмотрению иска предприятия к ГУВД состоится 20 октября.

Из-за чего сыр-бор?

Александр Терновой,
председатель совета директоров агропромышленной группы "Алтайские закрома":

Еще одним неприятным моментом во всей этой истории является и формальный повод для милицейских мероприятий. Мы закупали сахар у новосибирской компании по весьма выгодным ценам. Прежде чем заключать контракты, запросили необходимые документы. У нас с этой компанией не было проблем до того момента, пока правоохранители не сообщили, что зарегистрирована она на паспорт человека без определенного места жительства. У милиционеров возникло подозрение, что мы уходим от уплаты налогов, используя "однодневку". У нас нет ресурсов, чтобы выяснять, платит ли наш контрагент налоги. Три года назад у нас уже был аналогичный инцидент. Удивительно, но компания, которую посчитали "однодневкой", до сих пор числится в ЕГРЮЛ. Никаких уголовных дел по этому поводу возбуждено не было. Это очень хороший механизм — наблюдать за деятельностью таких компаний, а потом "кошмарить" их партнеров.

На что ссылается ГУВД

В своем уведомлении ГУВД ссылается на ст. 7 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Она предполагает два повода для проведения оперативно-розыскных мероприятий:

1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
— признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
— событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
— лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания.

Подпишитесь на Алтапресс в Телеграме и в Max

При подготовке материалов используются сервисы экосистемы для бизнеса Контур

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии