Михаил Литвинов,
политолог, директор PR-агентства "Алтай-имидж":
После относительно недавних событий, связанных с отрешением от должности главы города Барнаула Владимира Колганова, главной местной политической интригой был вопрос, в какую сторону проголосуют депутаты Барнаульской гордумы. Были варианты, была интрига, однако голосование прошло в рабочем ритме и завершилось принятием изменений в Устав города. Теперь будет не прямое голосование по выборам мэра, а назначение, как уже стало модным говорить, сити-менеджера. И вновь зародилась интрига: кто будет этим человеком? Сегодня мы постараемся дать ответ на этот вопрос.
Но начать нужно все-таки с выборов мэра в 2008 году. Цифры были красивые, даже больше президентских. Только вот кого ни спросишь из знакомых, все в один голос говорили: мы за него не голосовали…. Видимо, верными были последовавшие за выборами судебные решения, которые снизили процент голосов за КВН. Это я все к тому, что на фоне подготовки решения Думы по изменению устава активно муссировалась тема "недемократичности". По этой логике, утвержденный избранными депутатами Устав города, выборы председателя БГД, назначение депутатским корпусом управляющего городским хозяйством — все это недемократические процедуры. А вот активная фальсификация результатов выборов — это сплошная демократия!
Теперь мы лишились возможности говорить, что нашими голосами на выборах мэра кто-то и с какой-то целью манипулирует. Лишились также и мэра-политика, который занимается не теми делами, что нужны горожанам. Стоит ли об этом сожалеть? Думается, большинство жителей по этому поводу не переживает. Город — действительно большое хозяйство, которое требует не только внимания, но и постоянной работы. Этим и должен заниматься глава города.
Итак, первый этап прошел, интрига рассосалась без каких-либо последствий. Выборы председателя БГД тоже прошли спокойно. Эта проблема как-то мало кого взволновала, да и ясно было все. Или почти все. Больше неясностей по поводу второй по счету, но главной по существу кандидатуры. Кто войдет в историю первым сити-менеджером в Барнауле? За последние полгода каких только кандидатур не называлось в околополитических и журналистских кругах. Думается, что все будет проще и спокойнее. В результате обсуждения и голосования приставку и.о. потеряет Игорь Савинцев. И это будет правильно.
Теперь вопрос: почему именно эти две фигуры — Людмила Зубовичи Игорь Савинцев? Ответ лежит в плоскости "революция или эволюция". После отрешения КВН от власти политические бури в тонком слое городской политической тусовки грозили превратиться в шторм в стакане с водой. Кто-то бросился защищать отрешенного мэра как гаранта демократии на местном уровне, кто-то утверждал, что уже давно надо было так сделать. Но подспудно многие надеялись, что за распоряжением губернатора начнется чуть ли не революция. Однако очень скоро в Москве произошли гораздо более громкие события, которые не только перехватили "пальму первенства" у Барнаула, но и показали, что это не местное дело, а государственная политика, направленная на то, чтобы хозяйственные руководители занимались не собственным хозяйством, а тем, которое им доверено во временное управление. Уже это, несмотря на яркость и неожиданность событий, показало, что никакой управленческой революции нет и быть не может. Революция — это когда кухарка начинает управлять, а сегодня нужны грамотные управленцы, которые принимают взвешенные и ответственные решения.
И в Барнауле на фоне политических бурь вокруг бывшего мэра, которые затрагивали очень-очень немногих, вдруг выяснилось, что есть в городе управленцы, которые могут заниматься муниципальным хозяйством, не используя трескучих политических заявлений. Просто работать, выполнять серьезные задачи, решать проблемы и при этом не кричать о том, какой я хороший и как много сделал. И еще выяснилось, что городская администрация может быть не политическим оппонентом, а деловым партнером.
Есть такая категория чиновников, которым важнее всего предугадать, что думает их шеф, и под это строится их специфическая работа. Для них важнее не четкое исполнение служебных обязанностей, которые прописаны в документах, а чувство предвосхищения пожелания непосредственного начальника. Видимо, так происходило в городе. Сейчас ситуация сильно изменилась — нужно выполнять свои обязанности. Нет необходимости гадать на кофейной гуще, все ясно и понятно. Работы много, и ее нужно делать. И она начинает делаться.
Кстати, после отрешения мэра среди многих жителей полушутливо-полусерьезно шли разговоры: вот не стало Колганова, стали лучше работать, сделали дороги и т. д. Да и раньше тоже делали, только основным фоном звучало: "я, я, я". И звучало громкое многоголосое эхо. Совсем как в лесу. А теперь застилающего глаза и уши фона не стало, и все увидели реальную работу. И это, наверное, тоже правильно.
