Американским президентом стал Барак Обама – хорошо это или плохо для нашей страны?

Но не стоит забывать, что их президент – это не наш президент. Это у нас глава государства находится на уровне глобальной фигуры, которая может повернуть страну в любую сторону. В Америке президент ничего подобного сделать не может в силу того, что там одна ветвь власти не дает другой взобраться выше, чем это положено.

А президентская гонка, которую нам показывают по телевизору, – очередное шоу, поставленное в один видеоряд с "Ледниковым периодом", сериалами и "Танцами со звездами". Поэтому среднестатистический зритель уделяет этому политическому событию столько же внимания, сколько и сериалам.

Между тем отношения России и США всегда были непростыми. И любой президент будет отстаивать интересы своего государства. А мы думаем, что придет какой-то добрый царь и к нам будет хорошо относиться. Не будет этого! Соревнования между Америкой и Россией будут продолжаться. Поэтому смена человека в Белом доме не улучшит нашей жизни. К тому же о президенте можно судить по его команде. Судя по тем персонам, которые оказались в команде Обамы, курс будет жесткий. По крайней мере по отношению к России.

Раньше нам говорили: Россия не связана с мировой экономикой, но выясняется, что все мы связаны и очень тесно. Хотя в выступлениях президента я не слышу того, что хотелось бы. Есть только общие фразы, а анализа и объяснений нет. Поэтому меня американская ситуация, конечно, как профессионала интересует, но как гражданина – нет. Расскажите, что происходит в МОЕЙ стране, в МОЕМ крае, в МОЕМ городе и в конце концов в моем дворе, где молодежь пьет пиво…

Еще важная для всего мира вещь: победа Барака Обамы может изменить имидж Америки. На протяжении многих десятилетий начиная со второй половины двадцатого века Америка выглядела в глазах всего мира как злобная, агрессивная, воинственная и высокомерная держава, ее все больше боялись, но все меньше уважали.

Интересно, что даже в глазах союзников – Египта, Саудовской Аравии, Иордании, Турции, Пакистана – рейтинг Америки упал до невероятно низкой величины. Сейчас все это можно будет изменить.

Представляете, что было бы, если бы победил Маккейн, – во всем мире сказали бы: ну вот, Америка как была, так и осталась страной тупых расистов. Вы можете представить, какое сейчас ликование в Африке и арабских странах?

Единственный, кто находится в унынии и разочаровании, – это исламистские террористы, "Аль-Каеда", Бен Ладен и его последователи. Для того чтобы вербовать новых добровольцев-смертников, нужно было, чтобы во главе Америки стоял человек, которого легко назвать империалистом, ястребом. Маккейна можно было так назвать, Обаму – труднее. Но уныние не только среди террористов, у нас происходит то же самое. Последние дни мы только и слышим, что вопли наших псевдопатриотов по поводу того, что к власти в Америке пришел черный. Якобы это значит, что Америка дошла до края, что он – человек непредсказуемый, с ним трудно будет иметь дело.

С Обамой все будет сложнее, чем с Маккейном, он человек широких, свободных взглядов, более гибкий, талантливый, умный. Именно поэтому с ним будет нашей дипломатии труднее. Но что же, ей придется попотеть, поломать голову, черт возьми, за это она деньги получает.

В случае победы Маккейна или Обамы России нужно считаться с американцами. Но с Маккейном иметь дело было бы проще, он человек старой школы, для которого Россия предсказуема, а весь мир делится на плохих и хороших. Обама – человек современный, он видит мир многоцветным. Скорее всего он попытается предложить что-то новое, трудно просчитываемое. Не случайно выступление президента Медведева показывает, что мы больше готовы к двухцветному представлению о мире: послание выдержано в таком ключе, как будто должен был победить Маккейн.

С Обамой России будет сложнее. Тем более что его администрация, хотя бы сначала, будет состоять из тех, кто делал администрацию Клинтона. А у них в повестке дня наши уязвимые места: права человека и демократия. Не думаю, что они будут сильно педалировать на противоракетную оборону: наверное, эта программа будет продолжаться, но без такого акцентирования, как у республиканцев.         

Для мира избрание Обамы значит изменение образа США, и нам придется с этим считаться. Проще было изображать из США жандарма во главе с Джорджем Бушем-младшим. С Обамой США не похожи на жандарма. За последние десятилетия Штаты прошли огромной путь. Еще 60 лет назад черные не могли служить в армии офицерами, спустя десять лет они добились того, чтобы на Юге не было раздельного транспорта, 40 лет назад – признания основных гражданских прав, 20 лет назад появились черные генералы, а в этом году – президент. "Эффект Брэдли" не сработал.

Риторика Обамы наполнена невыраженными, но антироссийскими интонациями. Наследство ему досталось очень тяжелое. И его достаточно поспешные заявления о том, что он выведет войска из Ирака в течение 16 месяцев, уже вызвали опасения. Возможно, отношения России и Америки станут более жесткими, но достаточно симметричными, даже сейчас, когда в них отмечается некое осложнение. Ожидать смягчения американских позиций в отношении России, действий России на постсоветском пространстве не стоит.

С точки зрения влияния избрания Обамы на Америку можно говорить о некоем системном повороте. Еще Франклин Рузвельт говорил: пока нация не придет в состояние экономического кризиса, она не выберет демократа. Хотя нет прямого сходства, но многие вещи похожи. Сама система сработала экспериментальным образом. И, конечно, беспрецедентный случай – первый чернокожий президент. Человек неангажированный, не имеющий сложившейся политической репутации, неодиозная фигура, очень харизматичный.

Конечно, эмоционально это во многом было подогрето ощущением наступивших тяжелых времен. В американской политической культуре всегда был этот феномен: как только возникает кризис – нация выбирает сильного президента. Ответит ли Обама этим ожиданиям, можно будет понять только по истечении времени. Конечно, американцы голосовали "против Буша", это оценка результатов его политики. 

С Обамой возможно возрождение великой демократической коалиции, потому что он обращается и апеллирует к среднему классу, к людям независимо от цвета кожи, социальной позиции, возраста.