Двоевластие, которое сейчас есть в стране, - это плохо

Президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан в конце своего выступления оценил сегодняшнюю ситуацию и ее возможные последствия:

"Передача власти между президентами Путиным и Медведевым - это передача власти между двумя конкурирующими влиятельными группами. Скорлупа сохранилась, - а кризис остался внутри. Эта конструкция чревата двоевластием. Конкурирующие влиятельные группы будут решать проблемы между собой. Эта та точка, в которой мы сейчас находимся. Двоевластие для страны - это плохо. Но главное здесь, по каким  проблемам две эти группы, две эти власти конкурируют.

Что мы имеем сейчас. Политическая система практически разрушена. Политических партий у нас нет. Западные и европейские страны не помнят, как формировались их системы. У них есть неполитические гражданские институты, которые позволяют это делать.

Мы можем тоже использовать эти системы для выполнения политической роли. Разделение власти придется востанавливать и начинать придется с судебной власти. В нашей стране есть спрос на нее. Потому что и бизнесу невозможно решать свои вопросы при нынешнем состоянии судебной системы. И массовым группам населения никуда не деться без нее.

Кроме этого, если мы моделируем новую систему на будущее, нам нужно моделировать "пестрый парламент", потому что у средний класс сегодня не предъявляет спроса на одну либеральную партию.

Что нам нужно - "пестрый парламент", независимый суд и активная профессиональная провинция".

Самое важное - в нашем Telegram-канале

Смотрите также

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии
Рассказать новость