"Кирпич" или "не кирпич"

Я сейчас точно не вспомню, но "кирпич" на Гоголя-Челюскинцев висит с конца лета. И с конца лета его каждый второй водитель игнорирует. А уж в ситуации тотальных пробок из-за огромных сугробов его вообще стоило бы убрать, чтобы на всех основаниях разрешить проезд (приходится по нечищенным переулкам объезжать).

Правильные водители выезжают с Гоголя на Челюскинцев аккуратно, медленно высовывая "нос", проверяя наличие за поворотом сотрудников ГИБДД. Ну а неправильные просто проезжают. Оказывается, этот "кирпич" можно совершенно по-разному трактовать, и установить его могут не для полного ограничения проезда. В результате, даже проехав под знак, можно не быть нарушителем. Помогите разобраться!

Позвонила в ГИБДД: "Уберите уже его, а? Ну ведь ездят все равно". На что в ГИБДД мне ответили:

- Во-первых, ремонт участка дороги еще не завершен. Во-вторых, сотрудники ГИБДД постоянно там дежурят. В-третьих, дорожный знак 3.1 в этом случае запрещает выезд на данный перекресток.  

Давайте обсудим этот "кирпич" - разберем ситацию. И еще. Если вам известны еще какие-нибудь несуразные знаки в Барнауле – напишите. Давайте поможем ГИБДД навести порядок на дорогах хотя бы с дорожными знаками?

Пишите мне:
news@altapress.ru
ICQ 126-483-685
Звоните мне:
(3852) 63-46-12.

Самое важное - в нашем Telegram-канале

Смотрите также

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии
Рассказать новость