Верховный суд запретил судам применять компенсацию морального вреда по искам о защите чести и достоинства как инструмент ограничения свободы слова, - пишет Ведомости.ру.
Пленум Верховного суда (ВС) в конце минувшей недели (13-17 сентября) внес поправки в постановление от 15 июня 2010 года "О практике применения судами закона РФ о СМИ".
ВС указал, что компенсация морального вреда не должна использоваться для ограничения права на свободу слова.
"Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению свободы массовой информации", — говорится в постановлении ВС.
ВС обратил внимание на участившуюся практику слишком крупных взысканий: назначаемые суммы оказывались фактически разорительными для изданий, объясняет представитель суда Павел Одинцов. Вопрос о том, что претензии к СМИ несоизмеримы с нанесенным ущербом поднимался, когда проект июньского постановления обсуждали в Общественной палате с участием представителей СМИ – на практике были случаи, когда истцы называли суммыбуквально "из головы", а судьи принимали сторону обвинителей.
Самый крупный иск о компенсации репутационного ущерба (310,5 миллионов рублей) в 2004 году выиграл Альфа-банк у газеты Коммерсант. Поводом стала статья, посвященная банковскому кризису. Позднее газете удалось добиться в суде снижения штрафа.
Активнее всего защищает свою честь и достоинство мэр Москвы Юрий Лужков: за последние 18 лет он выиграл у СМИ несколько десятков исков и почти никогда не проигрывал.
В конце минувшей недели (13-17 сентября) Лужков подал иски к интернет-изданию Life News, газете "Твой день" и радиостанции"Эхо Москвы" на общую сумму в 10 миллонов рублей, а также к федеральным телеканалам, распространившим антилужковские сюжеты.
