Потребитель

Мониторинг управляющих компаний - мероприятие для галочки

В марте 2009 года администрация Барнаула опубликовала на своем сайте любопытный документ – рейтинг управляющих организаций Барнаула по итогам работы в 2008 году. В нем мэрия на основании 13 показателей, утвержденных постановлением главы города Владимира Колганова № 366, выстроила список управляющих компаний краевой столицы – от самых лучших до самых худших. У игроков рынка ЖКХ данный список вызвал крайне неоднозначную реакцию. В частности, директор управляющей компании "Коммунал-Элит" Валентина Гевейлер высказала достаточно резкую оценку как самого рейтинга, так и процедуры его проведения. Публикуя выступление г-жи Гевейлер, газета "Ваше дело" приглашает представителей органов власти и операторов рынка ЖКХ к дискуссии по поводу процедур оценки качества работы управляющих компаний.

Извините, фото недоступно по техническим причинам.

Редакция сайта altapress.ru признательна вам за внимание, которое вы уделили нашему ресурсу. Возможно, вам будет интересно познакомиться с наиболее популярными разделами нашего сайта и сообществ в соцсетях.

Написать в редакцию

Меня всегда удивляли подобные мероприятия. Уровень организации, оценки и сам процесс выстраивания рейтинга оставляют желать лучшего. Те показатели мониторинга, по которым оцениваются участники рейтинга, совершенно не продуманы. Не учитываются уровень развития, площадь жилого фонда. В одной компании он может состоять из сотни домов, в другой не достигать и десятка. Так, например, в ведении компании "Уют и согласие" 311 домов, "Дом-сервиса" – семь домов. Как бы хорошо ни работали участники рейтинга, они не могут соперничать и становиться в "одну линию".

Ни один из критериев оценки нельзя назвать объективным. Большинство показателей мониторинга – выполнение плана работ по текущему содержанию, капитальному и текущему ремонту, сбор платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги и т. д. – не проверяются никак и никем. Представленные цифры могут быть придуманы и взяты из ниоткуда.

Оценивать деятельность управляющей компании должно прежде всего население – жители, для которых мы работаем. Насколько мне известно, в состав рабочей группы по рассмотрению результатов мониторинга вошли только представители органов власти.

Я ничего не имею против УК "Доверие", занявшей первое место. Эта компания оказывает качественные услуги. Но вот как МУП "ДЕЗ № 2" оказалась в первой пятерке? Каким образом происходила оценка предоставляемых услуг? Почему первые места в рейтинге отданы компаниям, где доля муниципальной собственности в уставном капитале общества достигает более 50%?

Управляющая компания "Коммунал-Элит" принципиально не принимает участия в подобных мероприятиях. Мы не умеем писать цифры, не соответствующие действительности.

Большинство участников рейтинга на сегодняшний день находится на разных стадиях развития. У кого-то есть определенный опыт, кто-то только накапливает его. Мониторинг деятельности предприятия – это мероприятие для галочки, а не для того, чтобы подчеркнуть достоинства компании.

Связи между предстоящим конкурсом по отбору управляющих компаний на обслуживание жилого фонда и прошедшим рейтингом я не вижу. Большинство домов, которые по результатам конкурса перейдут в управление компаний, относится к старому жилому фонду. Содержание таких домов требует значительных финансовых вложений, а собственники квартир, к сожалению, не всегда понимают это.

Подпишитесь на Алтапресс в Телеграме и в Max

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии