46% против 40% — таково соотношение сторонников и противников 4-дневной рабочей недели, с инициативой которой выступила на прошлой неделе Международная организация труда, выяснил Исследовательский центр портала Superjob. При этом большинство (53%) граждан уверено, что экономику страны такое новшество ни к чему хорошему не приведет.
В ходе опроса 1600 экономически активных россиян 46% из них поддержали это предложение. 40% высказались против, а 14% с ответом затруднились.
Перспективу сократить количество "присутственных дней" чаще одобряют женщины (50%), чем мужчины (41%). Лишь каждая третья представительница прекрасного пола (35%) не одобрила бы такое изменение рабочего графика.
Хотели бы получить дополнительный выходной прежде всего молодые люди до 34 лет — в этой группе опрошенных больше половины поддерживают предложение МОТ. Среди самых старших россиян идея заслужила одобрение лишь у 39%. Идею часто критиковали люди с самыми высокими доходами (45% против). В группе тех, чья зарплата не дотягивает до 25 тысяч рублей, недовольных всего 31%.
Сторонники сокращения рабочей недели ставят главное условие: зарплата должна оставаться прежней. И тогда они согласны работать 4 дня в неделю, так как плюсы очевидны: "больше будет личного времени", уменьшатся затраты на дорогу, можно будет восстановить свою работоспособность и т.д. Некоторые респонденты поясняли, что они готовы "работать 10 часов в день ради трех дней с семьей".
Однако четверо из десяти (40%) опрошенных предполагают, что в наших условиях 4-дневный график нереален. Респонденты высказывали опасения, что такая мера вызовет простои на производстве и снижение зарплаты. По их мнению, лучше оставить пятидневку, но сократить длительность рабочего дня, а также добиваться повышения эффективности — "научиться использовать на рабочем месте каждую минуту, а не отдыхать днями, а то и неделями". "Труд облагораживает человека!" — объясняли противники длинных выходных.
"Это утопические фантазии, которые не отвечают рыночным потребностям", — заключали даже те, кто затруднился оценить инициативу МОТ. — Откуда в таком случае возьмутся деньги на оплату труда людям, работающим по 36 часов в неделю?"
Если в вопросе быть или не быть четырехдневке россияне не пришли к единому мнению, то последствия такого решения оценивают уже по-другому: 53% экономически активных россиян выразили убеждение, что введение 4-дневной рабочей недели отрицательно скажется на экономике страны (четверть (24%) уверена, что такое влияние будет однозначно отрицательным, вариант "скорее отрицательное" допускают еще 29%). Видят в таком шаге безусловно положительные моменты для экономики России 11% опрошенных, скорее позитивно оценивают его 17%. Каждый пятый (19%) затруднился дать ответ.
"Чем больше у человека времени на отдых, тем лучше он работает"; "Люди станут менее агрессивными и недовольными, экономика сначала упадет, а потом нормализуется" — таковы доводы тех, кто считает введение 4-дневной рабочей недели благом для страны.
Однако их оппоненты — в большинстве. Наиболее критично настроены мужчины (58% против 49% у женщин) и люди старшего поколения (58%). В своих комментариях они называли предложение МОТ "одной из мер по развалу экономики нашей страны" и жаловались, что "народ и так работать не заставишь, а тут он вообще сопьется". Опасались респонденты и того, что из-за сокращения числа рабочих дней увеличится нагрузка на сотрудников. Кроме того, замечали россияне, "будем меньше работать — меньше зарабатывать — хуже жить". "Мы всегда ждем халявы, а взамен не готовы давать ничего. Производительность труда "в благодарность" за еще один выходной не вырастет", — считают опрошенные.
При этом многие уверены, что перемены в общем рабочем графике "никак не повлияют" на экономику страны. Да и дело, говорят они, не в длине рабочей недели, а в "особенностях конкретного рабочего места и неспособности планировать время".
"Не так трудно работать без выходных, как трудно работать по 10-12 часов ежедневно", — говорили россияне, встретившие предложение МОТ без восторга и без особенного гнева. Опрос показал, что если Россия перейдет на 4-дневную неделю, но оставит ее 40-часовой (то есть рабочий день будет длиться 10 часов), такой график понравится лишь примерно трети (35%) экономически активного населения. 40% проголосовали бы за привычный режим труда – 5 дней в неделю по 8 часов. 17% предпочитают сменный график, 3% — вахтовый. Каждый двадцатый (5%) ответа не дал.
40% женщин предпочитают пятидневный режим: если работать до 21-22 часов, то не останется времени на домашние дела, некому будет забрать ребенка из детского сада и т.д. Больше всего желающих трудиться 4 дня по 10 часов, а оставшееся время отдыхать среди молодых людей в возрасте 25-34 лет (42%). Их аргументы "за" — экономия времени и затрат на дорогу. Но не только. Некоторые респонденты, по их признанию, и сейчас работают "по 10 часов при пятидневке", а новый порядок позволит им получить законный дополнительный день отдыха.
Старшему поколению больше подходит стандартный 5-дневный график. За него высказались 45% тех, кому за сорок пять, сторонников четырехдневки в этой группе лишь 28%. Участники опроса напоминали, что "необходимо соблюдать природный баланс организма", избегать чрезмерного напряжения, которое может привести к физическому истощению организма.
"Что немцу хорошо, то русскому бред", — заключали противники идеи МОТ и западных веяний как таковых. А кому-то никакие графики не страшны. "У меня ненормированный рабочий день"; "Предпочла бы иметь личный бизнес", — поясняли такие респонденты.
