В прошлом номере «ВД» сообщило о том, что 22 мая ГУВД Алтайского края возбудило уголовное дело по статье «Злоупотребление полномочиями» в отношении «руководителей ОАО «ПО АМЗ». По данным следствия, гендиректор АМЗ Александр Коропачинский 27 февраля 2004 года заключил сделку с жителем Новосибирска Андреем Тютчевым, в рамках которой предприятие получило 803 единицы оборудования, передав продавцу векселя АМЗ на сумму 191 млн. 750 рублей с рассрочкой оплаты на полтора года. Установлено, что сам г-н Тютчев приобрел это оборудование, размещавшееся на территории бывшего моторного завода, за 7 млн. 138 тыс. рублей.
Через полгода АМЗ был приобретен группой «Промышленные инвесторы», а позднее перешел в собственность «Агромашхолдинга». Последний инициировал проверки финансово-хозяйственной деятельности АМЗ в период управления топ-менеджерами «Сибмашхолдинга» (ныне - SM.holding, управляющая компания SM.group). Одна из проверок завершилась возбуждением уголовного дела. В «Агромашхолдинге» считают, что в рамках сделки, заключенной между Александром Коропачинским и Андреем Тютчевым, был осуществлен вывод активов предприятия на сумму около 200 млн. рублей.
Добавим, что впоследствии г-н Тютчев продал векселя АМЗ другому жителю Новосибирска по фамилии Котов. Г-н Котов попытался предъявить их к оплате, но новые собственники АМЗ обналичить ценные бумаги отказались. По информации «ВД», арбитражный суд первой инстанции поддержал требования векселедержателя. Если кассационная инстанция также признает правоту г-на Котова, он получит возможность изъять оборудование с привлечением службы судебных приставов.
На прошлой неделе в Барнауле пребывал Василий Рябинко, начальник пресс-службы SM.holding, «чтобы рассказать, почему мы считаем уголовное дело частью акции против Александра Коропачинского». По словам г-на Рябинко, сделка, во-первых, была одобрена советом директоров компании, и, во-вторых, была экономически целесообразна. «На предприятии была запланирована модернизация производства. И покупка оборудования, аналогичного тому, что было предложено Тютчевым, обошлась бы АМЗ от $ 3 до 10 млн.».
«Уголовное дело - это часть игры новых собственников АМЗ по оттягиванию момента, когда с Котовым придется рассчитаться, - полагает Василий Рябинко. - Данное уголовное дело наши юристы считают абсолютно бесперспективным, и оно довольно скоро где-нибудь тихо скончается. Но определенную негативную роль оно уже сыграло».
Александр Коропачинский сейчас возглавляет компанию SM.sity, которая занялась в Красноярске строительством жилого микрорайона на территории бывшего судостроительного завода. «Строительство жилья - и без того тема очень пикантная, поэтому нам бы не хотелось, чтобы алтайская ситуация неверно преподносилась, - сказал руководитель пресс-службы SM.holding. -Тем не менее, как меня проинформировали, «Московский комсомолец в Красноярске» уже разразился какой-то статьей об Александре Коропачинском».
Василий Рябинко сообщил, что планы SM.holding по развитию в Алтайском крае сети «Агромаркет» остаются в силе. «Мы никуда не делись, Алтайский край по-прежнему остается для нас принципиально важным регионом. Безусловно, история с псевдовыводом активов АМЗ для репутации SM.holding не очень приятна. Конкретный экономический ущерб от ее появления мы не подсчитывали», - сообщил г-н Рябинко.
По данным на прошлый четверг, Александра Коропачинского в Барнаул для дачи показаний в рамках расследования уголовного дела не вызывали, и он находился в Красноярске.
Из показаний Александра Коропачинского:
«…Мне стало известно, что Тютчев желает продать полученные по сделке векселя гражданину Котову, которого я знаю как работника «Сибмашкомплекта» города Новосибирска. Котов обратился ко мне с целью подтвердить факты выдачи векселей, я подтвердил, что они действительно выдавались, и состояние завода позволяет их оплатить в указанные для предъявления сроки. Летом Котов приезжает на завод, и между нами достигается договоренность о размене имеющихся у него векселей. В 2004 году Котов предъявил часть векселей на сумму, которую я сейчас не помню. Расчет был с ним произведен через кассу завода. После того как я перестал выполнять обязанности генерального директора, у Котова возникли проблемы…».
