Напомним, что скандал с "алтайским мёдом", продаваемым в "Ленте", разгорелся в прошлом году. Тогда председатель алтайского Союза пчеловодов и переработчиков пчелопродукции Сергей Тастан рассказал altapress.ru, что весной 2016-го он приобрел в одном из магазинов "Лента" в Барнауле три баночки меда: гречишный, майский и горный. Закупку он сделал как рядовой потребитель. Во всех случаях мед именовался алтайским, хотя был произведен фирмами из Екатеринбурга и Новгородской области.
Краевые пчеловоды были возмущены тем, как использовалось наше название, ведь слово "алтайский" можно использовать только в том случае, если этот продукт и произведен, и расфасован в крае. Но г-н Тастан сдал купленный мёд еще и на экспертизу в Россельхознадзор, где выяснили, что во всех трех сортах были следы пыльцы подсолнечника, хотя одни из заявленных сортов, напомним, назывался гречишным, другой — майским (а весной подсолнечник не цветет), а третий — горным (в горах подсолнечник не растет).
В августе 2016 года когда Алтайская региональная общественная организация "Защита прав потребителей" обратилась в Барнауле в суд с исковым заявлением к ООО "Лента". В ходе судебного разбирательства было установлено, что торговая сеть под собственной торговой маркой реализовывала мед с незаконно нанесенным на этикетку местом происхождения товара "алтайский". Этот мед только назывался "алтайским", хотя был произведен фирмами из Екатеринбурга и Новгородской области.
После вынесения барнаульским судом решения о наличии нарушений со стороны ООО "Лента", торговой сетью была проведена проверка всех поставщиков меда на наличие аналогичных нарушений. По результатам проверки ритейлер, направил поставщику из Алтайского края - ООО "Ульеград" - письмо о снятии его продукции с реализации, признании товара контрафактным и необходимости внесения изменений в наименование продукции на этикетке.
Однако, из-за того, что была проведена экспертиза мёда, по данным барнаульской фирмы "Ульград", у них имеются все необходимые документы для использования на этикетке слова "алтайский", мед является качественным, а ООО "Лента" препятствует доступу поставщика на рынок розничной торговли продовольственными товарами. Именно это и предстоит решить комиссии петербургского УФАС в феврале.
Дело в отношении торговой сети "Лента" возбуждено по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст.13 Закона о торговле.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
