Напомним, что Татьяна Иванова, работавшая на выборах 4 декабря, зимой рассказала журналистам, что в течение месяца перед днем голосования не только ее (как председателя участковой избирательной комиссии), но и коллег якобы учили, как подтасовать результаты выборов депутатов ЗакСа, и заставляли реализовывать это на практике.
В "обучении", как в феврале говорила преподавательница, активное участие принимала начальница районного отдела образования. После того, как эта история получила огласку, Иванова вынуждена была уйти из школы и оставить посреди учебного года класс. А начальница районного отдела образования Назарова с просьбой защитить ее деловую репутацию обратилась в Василеостровский районный суд. 1 июня он частично удовлетворил ее иск, обязав ответчиков в лице журналистов и учительницы опубликовать опровержение и заплатить чиновнице 30 тысяч рублей.
Однако представители "Новой газеты" и Татьяны Ивановой обжаловали решение в городском суде. 1 октября суд второй инстанции удовлетворил ходатайство ответчиков о проведении судебно-лингвистической экспертизы оспариваемых фраз. На проведение Институту лингвистических исследований РАН давался месяц. По его истечении было назначено следующее судебное заседание.
Суд постановил: Наталье Назаровой в оставшейся части искового заявления отказать. "Документы будут возвращены в Василеостровский районный суд, где вы сможете их забрать", - резюмировала судья Селезнева. "Дело вернули в районный суд?" - удивилась Иванова. "Нет, Татьяна Васильевна, вы выиграли", - поздравляли адвокаты учительницу, несколько растерявшуюся и до конца не осознавшую принятого решения.
Адвокаты районной чиновницы тоже не унывали: "Обжаловать решение не будем. Мы же сказали, доверительницу все устраивает: она не нарушала закон".
Отметим, что судебно-лингвистическая экспертиза установила, что оспариваемые Назаровой фразы Татьяны Ивановой содержат нейтральную информацию.
"Накачки были фантастические. "Должна победить "Единая Россия". Вы все должны для этого сделать". Я спросила: "Вы к чему нас призываете? Нарушить закон?" Начальник отдела образования, не стесняясь, говорила: "Вы чего голову морочите? Всегда так делалось". Эксперты пришли к выводу, что эта фраза содержит оценку какого-то действия и его повторения.
"Вы должны указать наблюдателям место у дверей". Я возражаю: "Так нельзя". Назарова парирует: "Вы должны". Здесь эксперты пришли к выводу, что Назарова высказывает свое мнение о том, что нужно делать.
"У меня сын женился на учительнице нашей школы и сам за мизерные деньги ремонтировал в нашей школе оборудование. Так директору Назарова сказала: "Что это ты там развела семейственность, буду на тебя подавать документы в отдел по борьбе с коррупцией". В в данной ситуации руководитель делает выговор подчиненному и сообщает о намерении обратиться в надзорные органы, решили лингвисты.
Таким образом, как счёл суд, в этих цитатах негативной информации, порочащей репутацию чиновницы, нет.
