Интересы заявителя в суде представляла юридическая компания "Безруков и партнеры". Андрей Безруков, руководитель компании, прокомментировал altapress.ru это решение апелляции в контексте предыдущих судебных тяжб администрации "Изумрудного" с краевыми и городскими чиновниками.
Андрей Безруков,
руководитель компании "Безруков и партнеры":
Весна-лето 2015 года стали для парка "Изумрудный" отправной точкой для отстаивания собственных интересов: в марте краевая администрация поставила вопрос о расторжении договора аренды земельного участка, через несколько недель администрация Октябрьского района Барнаула вынесла 10 постановлений о привлечении парка к административной ответственности. И напоследок все та же администрация района подала иск в арбитражный суд о понуждении парка к совершению действий, направленных на содержание территории в надлежащем состоянии. Ведение всех этих дел поручили нашей фирме.
По жалобам старшего юриста компании "Безруков и партнеры" Ивана Казанцева Октябрьский районный суд отменил все 10 постановлений о привлечении парка к административной ответственности за нарушение правил благоустройства. Эти решения были обжалованы в Алтайский краевой суд, однако апелляция оставила их в силе.
![Свалка в "Изумрудном".](https://obj.altapress.ru/picture/219559/900x.jpg "Свалка в "Изумрудном".")
Андрей Безруков,
руководитель компании "Безруков и партнеры":
Также в августе Главному управлению имущественных отношений отказали в расторжении с парком договора аренды земельного участка. Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения данного требования. В последующем правильность принятого судом решения подтвердила апелляционная инстанция.
По словам Безрукова, "сложнее всего было добиться справедливости в деле о понуждении парка к совершению действий, направленных на содержание территории в надлежащем состоянии". Изначально Арбитражный суд Алтайского края требования администрации удовлетворил.
Андрей Безруков,
руководитель компании "Безруков и партнеры":
При этом в материалы дела не не включили ни одного документа, с достоверностью подтверждающего факты, на которые ссылалась администрация. Тем не менее, суд первой инстанции посчитал факт бездействия доказанным и обязал парк устранить якобы имеющиеся нарушения. Однако 7 Арбитражный апелляционный суд был не столь безразличен к доводам парка. Среди прочего, перед апелляционной инстанцией был поставлен не простой правовой вопрос о полномочиях администрации инициировать подобные обращения в суд. С нашей точки зрения такое право у Администрации отсутствовало.
В итоге, по апелляционной жалобе решение Арбитражного суда Алтайского края было отменено, и в удовлетворении иска администрации отказано. Андрей Безруков считает, что благодаря этому делу "на уровне Алтайского края сформирован важный прецедент, который поможет оградить предпринимателей от необоснованных посягательств госорганов".
Самое важное - в нашем Telegram-канале
