Партнеры ударили по рукам, началось сотрудничество: А. Д. Слободян создавал качественный продукт в виде земельных участков с инфраструктурой, подготовленных под строительство индивидуальных жилых домов, а г-н Малков и возглавляемое им АН «Дом» взвалили на себя непосильную ношу по организации продаж этих участков (за немаленькое, кстати говоря, вознаграждение). Продвижение продукта – создание интернет-сайта, публикации в СМИ, реклама на радио и ТВ – все эти шаги выполнялись г-ном Малковым и АН «Дом» от имени и по поручению А. Д. Слободяна. И, безусловно, за его же счет. Эти суммы оплачивались дополнительно к комиссионному вознаграждению за продажу участков. Соответственно, появившееся наименование районов малоэтажной застройки – Фирсова Слобода – продукт, созданный по заказу и на деньги А. Д. Слободяна, АН «Дом» выполняло данную работу за вознаграждение.
В 2017 году в отношениях партнеров наметился разлад. Все меньше продавалось участков в районе четвертой очереди строительства (вернее, продажи совсем встали), и все больший объем в продажах АН «Дом» стали занимать участки и дома вторичного рынка в уже построенных А. Д. Слободяном районах. Попытки Слободяна простимулировать г-на Малкова на увеличение объемов продаж «первички» к успеху не привели, поэтому было принято решение о смене партнера по продажам и изменению модели продаж земельных участков.
С этой целью в апреле 2018 года было подписано соглашение о сотрудничестве с вновь созданным ООО «Фирсова Слобода», которое является не агентством недвижимости, а подразделением по продажам земельных участков в микрорайонах, которые продолжает строить А. Д. Слободян.
На протяжении 2018 года А. Д. Слободян и ООО «Фирсова Слобода» предпринимали попытки по досудебному урегулированию спора о принадлежности бренда «Фирсова Слобода». Выполнив часть требований, г-н Малков продолжал использовать спорное словосочетание для того, чтобы АН «Дом» по-прежнему продолжали ассоциировать с успешным застройщиком.
И весной 2019 года началось разбирательство в Арбитражном суде Алтайского края. Суд первой инстанции принял сторону истца (ООО «Фирсова Слобода») и в своем решении запретил ответчику (АН «Дом») использовать наименование «Фирсова Слобода» на сайте АН «Дом» и на других интернет-ресурсах (дело № А03-3691/2019, решение от 29 мая 2019 года).
АН «Дом» предприняло ответные шаги: обжаловано решение суда первой инстанции в апелляции, подана жалоба в Алтайское УФАС, и возражения в Роспатент против предоставления охраны товарному знаку «Фирсова Слобода».
По состоянию на конец октября ситуация такова.
- Продолжается рассмотрение апелляционной жалобы АН «Дом» в Седьмом арбитражном апелляционном суде (г. Томск). Очередное заседание назначено на 18 ноября.
- Решение УФАС, принятое 16 сентября 2018 года, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия. ООО «Фирсова Слобода» своим правом воспользуется, безусловно.
- Коллегия Федеральной службы по интеллектуальной собственности отказала в удовлетворении жалобы АН «Дом» на предоставление правовой охраны товарному знаку «Фирсова Слобода» на законном основании, принадлежащему одноименной компании.
Именно поэтому считаем, что точку в споре за товарный знак «Фирсова Слобода» ставить рано, а действия Алтайского краевого УФАС, разославшего пресс-релиз по этому вопросу именно сейчас, выглядят по меньшей мере странно.
Решение УФАС обжаловано в Арбитражном суде Алтайского края. Предварительное заседание назначено на 22 ноября.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
