Читайте нас в соцсетях
  • Наш канал в дзене
Жизнь

Ниже пояса

Новый законопроект о запрете абортов — это зеркало социальной политики России, потому что давно подмечено: как только в отечестве случается очередное повышение тарифов на ЖКХ, повышение цен, отмена льгот или что-то еще не слишком популярное, в парламенте и СМИ непременно начинается живая дискуссия, будоражащая обывателя — например, о многоженстве. Или о порнографии в рекламе, а чаще всего — об абортах.

Начало 2010 года не стало исключением. Не успели сограждане отойти от затянувшихся выходных, привыкнуть к новым цифрам традиционных выплат — депутаты и общественность порадовали новой инициативой.

Участники постоянно действующего круглого стола «Закон как проводник духовно- нравственных ценностей в жизнь российского общества», прошедшего недавно в Храме Христа Спасителя, обсудили предложения в проект нового закона об охране репродуктивного здоровья российских граждан.

Само место проведения дискуссии наводит на мысль, что обсуждение — не просто рабочая встреча, скорее всего мы имеем дело с очередной кампанией. Что немедленно подтвердил сам текст нового проекта, гласящий что «проблема абортов в России в силу ее распространенности, терпимости общества к абортам выходит за рамки социальной, правовой, нравственной проблемы и приобретает в условиях демографического кризиса характер национальной угрозы и наносит серьезный урон имиджу России».

Последние слова — ключевые. Имидж — это важнее социальных, нравственных и даже правовых вопросов. Исправим имидж — и все будут уверены, что проблем нет. В МГУ нас учили, что так звучал один из основных тезисов геббельсовской пропаганды. А тот, в свою очередь, перефразировал ненавистного Ленина с его теорией газеты нового типа.

Все, кто старше 30, помнят, чем закончилась тотальная ложь советской эпохи.

Кстати, тема абортов, усердно подвергаемая цензуре прежде, вышла на широкий простор именно в пору перестройки — и именно как тема национального позора. И, во многом благодаря гласности и всенародному обсуждению, репродуктивным здоровьем россиян, наконец, начали заниматься в 90-е годы. Государственная программа планирования семьи, действовавшая несколько лет, дала небывалые плоды — количество абортов снизилось на треть, у несовершеннолетних — вполовину, показатели здоровья женщин и мужчин стали улучшаться. К слову, именно тогда впервые заговорили о мужском здоровье — сегодня именно этот показатель, а отнюдь не число прерванных беременностей, реально угрожает репродуктивному потенциалу нации.

Программа была свернута и подвергнута публичному поруганию в конце 90-х, заодно со многими другими новациями, когда демократическое движение общества затормозилось. Соответственно, снова стало расти и количество абортов, официально зафиксированных, о практике тысяч частных клиник по сию пору никто толком ничего сказать не может. Количество бесплатных услуг в области охраны репродуктивного здоровья по сей день у нас минимально, и наиболее доступная из них — как раз аборт. То есть сегодня, в начале 21 века, именно он остается в стране основным и самым доступным способом планирования семьи. Как и 50 лет назад.

Кстати, в середине 60-х в ежегодное число абортов превышало 5 с половиной миллионов. Журнал «Здоровье» публиковал материалы об омолаживающем эффекте этих операций. В 80-х официальная статистика уменьшилась, но процветал теневой бизнес. Аборты делали жены руководителей государства, продавщицы и студентки, — в элитных клиниках, заводских санчастях и на дому, в среднем на долю каждой советской женщины их выпадало 5−7 .

Когда в самом конце 90-х в Государственной Думе клеймили программу по репродуктивному здоровью, я в перерыве между заседаниями поинтересовалась у мужчин-депутатов, противников программы планирования семьи, сколько абортов сделали их жены. Все помнили, что было такое, но точного числа никто не смог назвать. Я тогда написала в газете, что в этом ответе, как в капле, отразилось отношение бесконечно лицемерное и жестокое отношение российской власти к женщине, что главный виновник устрашающего количества абортов — прежде всего государство, которое не предоставляет никакой альтернативы, и вообще безразлично к частной жизни своих граждан…

Сегодня совершенно очевидно, что частная жизнь граждан и их право на выбор становится ареной борьбы самых разнообразных сил. При этом налицо тенденция внушить гражданину мысль, что он собственно и не имеет никакого права на соблюдение своих личных интересов и защиту собственного мнения и пространства.

С одной стороны, это упорно, совсем по-геббельсовски, утверждает национальный телеэкран, на котором довольно грубая пропаганда текущего политического курса соседствует с окончательной пошлостью и который не предоставляет ошалевшему сознанию современника никакой альтернативы. С другой стороны — все чаще звучат разные голоса о том, что частная жизнь должна быть строго регламентирована, что свобода пагубна, что индивид должен подчиниться некоему общему интересу и государственной политике. В частности, выходу из демографического кризиса. Родившиеся в СССР узнают хорошо знакомые нотки. В свое время Сталин, впечатленный убылью населения, запретил аборты. Результатом стало массовое убийство новорожденных, гибель женщин от криминальнызх абортов, но никак не улучшение демографической картины. Специалисты это очень хорошо знают, как и то, что в благополучных странах, где налажена социальная поддержка семьи и аборты доступны каждому, их число минимально, а рожают больше, чему нас.

Вообще, про аборты у нас написано очень много. Как и о том, что политики, РПЦ и другие организации вполне могли бы мобилизовать силы и средства на помощь уже живущим и страдающим детям улиц, интернатов, колоний. Это принесло бы куда больше пользы стране, чем проведение «имиджевых» мероприятий.

Трудно предположить, что запрет абортов способен изменить к лучшему имидж любого государства. Зато новая инициатива, как ни печально, вполне рифмуется со всем ходом развития социальной политики последнего времени, которая все дальше и дальше уходит от нужд и реальных забот человека.

И возникает странная, хотя тоже не новая, мысль — не происходит ли все это именно так отчасти еще и потому, что мы сами не всегда готовы говорить в полный голос о том, что нас тревожит и что мы хотели бы изменить?

Смотрите также
Подписка на еженедельную рассылку самых полезных новостей
Пользователь согласен на получение информационных сообщений, связанных с сайтом и/или тематикой сайта, персонализированных сообщений и/или рекламы, которые могут направляться по адресу электронной почты, указанному пользователем при регистрации на сайте.

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Рассказать новость