Прокуратура посчитала, что эти работы не нарушили режим природного парка, так как велись вне так называемой зоны "Б", где ограничен режим пользования. Этот вывод, мягко говоря, неверен. В парке запрещена любая деятельность, противоречащая его целям и задачам. Задачи его состоят в сохранении природных комплексов в условиях рекреационного использования территории и создании и сохранении условий для отдыха. Изыскательские работы никак сюда не вписываются.
Более того, в действительности изыскательские работы проводились также и в зоне "Б", о чем свидетельствует директор природного парка "Зона покоя "Укок" в официальном ответе Депутату Законодательного собрания Республики Алтай М.И.Паклину.
Видимо, пытаясь обосновать проект прокладки трубопровода (что не входит в обязанности прокуратуры), авторы ответа сообщают Гринпис о создании "компенсационной территории для сохранения видов, занесенных в Красную книгу РФ (архар, снежный барс, сокол-балобан и др.) взамен территории природного парка "Зона покоя Укок", по которой возможно пройдет трасса газопровода". Этой территорией должен стать национальный парк "Сайлюгемский".
Совершенно непонятно, какое это имеет отношение к незаконным изыскательским работам. К тому же, прокуроры не могут не знать, что разрушение мест обитания краснокнижных видов запрещено законом. Компенсации невозможны ни "де-юре", ни "де-факто".
Прокуратура никак не оценила и тот факт, что плато Укок не просто особо охраняемая территория, но часть объекта всемирного природного наследия и находится под охраной международных соглашений.
Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО официально объявил, что решение о начале строительства газопровода через Укок будет "представлять угрозу выдающейся универсальной ценности объекта" и станет причиной для включения объекта в "Список всемирного наследия под угрозой".
Это позор для любого цивилизованного государства, неспособность и нежелание соблюдать международные обязательства. Если Россия всерьез претендует на звание цивилизованного государства, ее власти обязаны прислушаться к требованиям экологов и международных структур ООН.
Михаил Крейндлин,
руководитель программы по особо охраняемым природным территориям Гринпис России:
Ответ Прокуратуры Республики Алтай показывает, что когда речь идет об интересах таких монстров как "Газпром", стражи закона встают на сторону корпоративных интересов, а не закона. Гринпис России обжаловал это решение в Генеральную Прокуратуру. Надеемся, что она не побоится "спора" с "Газпромом".
Самое важное - в нашем Telegram-канале
