Читайте нас в соцсетях
  • Наш канал в дзене
Жизнь

Суд вернул прокурору дело в отношении Марии Мотузной

Суд вернул в прокуратуру дело Марии Мотузной, которую обвиняют в экстремизме и оскорблении чувств верующих с помощью перепостов в соцсети. Судья не увидел в деле доказательств вины. Вероятно, теперь прокуратура прекратит дело либо в связи с отсутствием состава преступления, либо по срокам.

Суд над Марией Мотузной.
Суд над Марией Мотузной.
altapress.ru

Что происходило в суде?

9 октября состоялось шестое заседание по делу Мотузной. Поддержать ее прилетел не только екатеринбургский адвокат Алексей Бушмаков, но и рэпер Хаски, у которого концерт в Барнауле. Правда, он был в капюшоне и очках, поэтому его почти никто не узнал. Также на процесс пришли неоязычница Наталья Телегина и заринчанин Антон Ангел, которых также судят по 282-й статье.

Мария Мотузная (слева) около суда с рэпером Хаски (справа).
twitter.com/La72La

Сначала сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по 282-й статье. Однако прокуратура и впоследствии суд сочли это преждевременным и нецелесообразным на данной стадии. Ходатайство отклонили.

Затем адвокат Алексей Бушмаков заявил о необходимости вернуть дело прокурору. По его мнению, уголовное дело невозможно рассматривать без устранения тех недостатков, на которые указывает Пленум Верховного суда.

Алексей Бушмаков,
адвокат:

Многие обстоятельства не были изучены. В деле нет сведений, указывающий на степень опасности деяния. Следствие не выяснило направленность действий моей подзащитной, не установило, что именно она подразумевала под размещением спорной, якобы экстремистской информации, и на что был направлен ее умысел.

Хотела ли она возбудить вражду по отношению к группе лиц или унизить чье-то достоинство? Материалы уголовного дела это не подтверждают.

При доказывании умысла нужно учитывать множество факторов, в том числе наличие комментариев или лайков к посту, а также количество просмотров информации и страницы девушки после публикации, приверженности обвиняемой к радикальным движениям, пояснил суду адвокат. Следствие не изучило вопрос о малозначительности содеянного, не учло тот факт, что опубликованная информация не причинила вреда, считает Бушмаков.

Сторона обвинения согласилась с защитой и заявила аналогичное ходатайство: «И предъявленное обвинение, и составленное на его основе заключение не соответствуют требованиям закона, а значит являются основанием для возвращения дела прокурору». Представитель ведомства также дополнил, что все то, что рекомендовал Пленум Верховного суда, применимо не только к 282-й статье, но и к 148-й об оскорблении чувств верующих.

Что сказала Мария Мотузная?

В ожидании решения суда Алексей Бушмаков и Мария Мотузная пообщались со СМИ. Адвокат заявил, что на 100% уверен, что девушку не осудят ни по какой статье.

Алексей Бушмаков,
адвокат:

Мы довольны, что сторона обвинения оказалась с нами солидарна. Прокуратура прекратит дело либо в связи с отсутствием состава преступления, либо по срокам. А срок привлечения к ответственности по 148-й статье истекает 15 октября.

Бушмаков также сообщил, что доволен изменениями, которые внесли в законодательство благодаря шумихе вокруг барнаульских «экстремистских» дел.

Алексей Бушмаков,
адвокат:

Следствие, а вслед за ним и прокуратура, и суды никогда не заморачивались вопросом о цели деяния, о его умысле. Мы два года говорили об этом, и теперь это прописали в Пленуме. Надеюсь, теперь все эти обстоятельства будут учитывать не только судьи, но и следователи. Никто никого не побил, это просто рисуночки. И судить за это не нужно.

Мария Мотузная сообщила, что ждала большего от процесса, но довольна и тем, что произошло.

Мария Мотузная,
обвиняемая:

Я надеялась, что дело сегодня прекратят, но хотя бы так — уже неплохо. Если и прокуратура с нами согласна, то что остается суду? У меня останется привлечение, но с этим все-таки попроще жить, чем с судимостью.

Какое решение вынес суд по делу Мотузной?

Сергей Трушкин решил вернуть дело по обеим статьям прокурору после ходатайств и обвинения, и защиты. Мотивировка — обвинительное заключение не позволяет вынести приговор. Судья не увидел доказательств вины Марии Мотузной. При этом подписку о невыезде девушке не отменили.

Барнаульский адвокат Роман Ожмегов не понимает, почему не вынесли оправдательный приговор, если вины в деле не нашли. Получается, говорит адвокат, наше правосудие в лице судьи Трушкина имеет обвинительный уклон.

Защитник Мотузной считает, что правоохранительные органы прекратят дело из-за истечения сроков давности, а это лишает Мотузную права на реабилитацию. То есть Мотузная не сможет требовать от государства возмещения вреда за незаконное преследование.

Подписка на еженедельную рассылку самых полезных новостей
Пользователь согласен на получение информационных сообщений, связанных с сайтом и/или тематикой сайта, персонализированных сообщений и/или рекламы, которые могут направляться по адресу электронной почты, указанному пользователем при регистрации на сайте.

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Рассказать новость